Mummojen karkoitus on ihmisoikeusloukkaus
Suomalaisia aikoinaan peloteltiin, että EU-jäsenyyden myötä Suomeen muuttaa erityisesti Portugalista perheitä, joiden äiti, isä, isovanhemmat ja puolenkymmentä lasta tulevat Suomeen korkean sosiaaliturvan houkuttelemina.Muistan nähneeni oikein kalvolle tehdyt laskelmat siitä, kuinka kalliiksi EU-jäsenyys mummovirtoineen tulee Suomelle.Tiettävästi yhtäkään perhettä ei ole muuttanut Portugalista eivätkä saksalaiset ole ostaneet kauniita järvenrantojamme.
Nyt Suomessa pelätään ilmeisesti mummovuorta, kun hallitus ja eduskunta eivät suostu muuttamaan perhekäsitettä. Tuntuu koko poliittisen järjestelmän kannalta surulliselta, että mitään ei tapahdu, vaikka presidentti, oikeuskansleri, useat ministerit ja eduskuntaryhmät ovat ilmaisseet aidon huolensa yhteiskuntamme kovuudesta, jopa julmuudesta.Mitähän jos Suomesta Ruotsiin muuttaneiden satojen tuhansien suomalaisten mummot ja vaarit olisi aikoinaan palautettu takaisin Ruotsista tai heidät käännytettäisiin nyt?
Viimeinen uutinen on, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on väliaikaisnääräyksellä estänyt venäläisisoäidin Irina Antonovan käännyttämisen pois Suomesta. Hänen ja muiden mummojen karkoitukset ovat mielestäni ihmisoikeusloukkaus.
Joku voi kysyä, miksi et itse tehnyt asialle mitään , kun olit eduskunnassa niin kauan. Kyllä, olen tehnyt ja itse asiassa koko eduskunnan tahto on ilmaistu siitä, että “perheeseen kuuluvat mysös isovanhemmat”. Ponsi hyväksyttiin tiistaina 8. helmikuuta 1983 kun käsittelyssä oli laki lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta sekä holhouslain muuttamisesta.
Isovanhemmat poissulkeva, rajoittunut perhekäsite on tuottanut monta tragediaa esimerkiksi avioero- ja huostaanottotapauksissa, jossa lapset on saatettu sijoittaa isovanhempien sijasta muualle, vaikka isovanhemmat ovat jo kauan kantaneet vastuuta hulttiolastensa jälkeläisistä.
Ehkäpä Kataisen jengillä on sen verran itsesuojeluvaistoa, ja se kuuluisa ”korva”, että kuuntelevat meitä hassuja typeryksiä. Muutenhan heillä ei valtaa olisikaan.
Ilmoita asiaton viesti
Huostaanotettujen lasten sijoittaminen laitokseen mieluummin kuin isovanhemmille, on mitä puhtainta sosialidemokratiaa. Laitoksissa kasvatetaan kunnon sosdemoja, isovanhemmathan voivat olla vaikkapa salarasisteja tai jotain lipilaareja.
Älä siis viitsi hurskastella perhearvoilla.
Ilmoita asiaton viesti
Keskittyisit sinäkin työhös, etkä mummoihin niin suomi voisi ansaita rahaa ikuisen antamisen sijaan.
No olethan sosiaalidemokraatti ja 300k / vuodessa on pikkuraha joo.
Mummotulva tulee, jos se lakiin kirjoitetaan, sen jälkeen tulee vaaritulva ja luultavasti kummitätitulva…
Teille sossouille ei riitä mikään.
Eiköhän oteta vuonna 2012 vaikka 5 miljardia lainaa ihan vaan mummoja varten.
Hyvää yötä SDP.
Ilmoita asiaton viesti
Liisa on hyvä ja maksaa näitten mummojen kustannukset koko heidän loppu elämän ajan. Älä laita muiden veronmaksajien piikkiin. On nämä sosdemit kans tavallista hölmömpää porukkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Suomenkielisten pakkoruotsitus on paljon suurempi ihmisoikeusloukkaus kuin mummojen karkoitus.
Ilmoita asiaton viesti
On se kumma miten tyhmyys kadottaa itsesuojeluvaiston? Mistä tämä poliitikko luulee vähenevien nettomaksajien myötä saavansa rahaa tähän ”ihmisloukkausmummokustannukseen” vierailta mailta. On se ihme ettei EIT katso näiden mummojen oman kansallisvaltion loukkaavan yhtis mitään, vaan pistää velkataakallisen ja tyhmän pikkuvaltion pohjolassa, jonka kansaa noin maalimanlaajuisesti nimitellään hidasälyisiksi, maksumiehen paikalle ja tämä typerä kansa maksaa. Maksaa niin kauan kunnes ei enää kykene, vaan maamme otetaan erikoisjoukkojen valvontaan sopimattomasta hulvattomasta rahankäytöstä. Mitä silloin luulet tapahtuvan niille jotka jakelivat rahojamme köyhänä rikasta näytellen?
Ensin omat kansalaiset sitten muiden maiden hylkäämäät kansalaiset. On hävytöntä pistää muita maita makseskelemaan muiden maiden roistomaista käyttäytymistä ja alistavaa orjuuttamista omia kansalaisiaan kohtaan. Venäjä saisi hävetä rikkaana ”super” valtiona, joka laittaa kuin mikäkin köyhälistömaa omia kansalaisiaan muiden maiden niskoille.
Suu suppuun niiltä, jotka visertelevät kliseetä suomalaisten menemisestä TÖIHIN muille maille, sillä SUOMALAISET menivät todella töihin. Maa, joka ei pysty tarjoamaan töitä 700 tuhannelle työttömälleen, luulee liikoja kuten nousukkailla on tapana itsestään luulla ja nettomaksajien loppuminen on se viimeinen niitti tämän kansan kansallisuudelle ja ns. valtiolle. Kansa joka ei pysty itsetuntoisesti puolustamaan juuriaan on hävytön kansa ja sietääkin hävitä.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Liisa rohkeasta kannanotosta karkotettaviksi tuomittujen isoäitien ihmisoikeuksien puolesta.
Eikö Suomi vieläkään ole oppinut arvostamaan ihmisoikeuksia lukuisista EIT in tuomioista huolimatta.
Olemmeko me suomalaiset todella näin kateellisia näille kahdelle mummolle kuten kaikki saamasi palautteet osoittavat.
Lasten ja lastenlasten osoittama hellyys isoäitejään kohtaan taitaa tuntua meistä pahalta.
Surullista, että suomalainen perhekäsitys kapenee koko ajan yleisen mielipiteen ja viranomaisvallan ohjailemana.
Monet perheet kipuilevat huostaanotettujen lastensa tapaamisoikeuksista, isovanhemmista puhumattakaan.
Lapsia vieraannutetaan avioeroissa, lähivanhempi voi täysin estää tapaamiset toisen vanhemman ja isovanhempien kesken.
Kehitysvammahuollossa palvelukodit vieraannuttavat vammaisia omaisistaan tapaamisrajoitteilla ja tapaamiskielloilla.
Oikeus omaan perheeseen ja sukuun ei ole itsestäänselvyys.
Maahanmuuttajaperheet voivat opettaa meille uutta laajempaa perhekäsitettä ja välittämistä.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö poliikoilla ole muuta tärkeämpää tekemistä kuin huudella parin mummon perään?
Minun ääneni seuraavissa vaaleissa ei sada ainakaan mummoaktivistin laariiin.
Ilmoita asiaton viesti
#7 ”Maahanmuuttajaperheet voivat opettaa meille uutta laajempaa perhekäsitettä ja välittämistä.”
Maahanmuuttajat opettavat koko ajan Ruotsissa, miten he vähät välittävät ruotsalaisista vanhuksista. Näitä lyödään jatkuvasti katuun, pahoinpidellään törkeästi jopa kuolemaan asti. Viimeksi eilen tai toissa päivänä eräs kuuro 80-vuotias vanhus. Usein murtautuvat sisään, sitovat kädet ja jalat kiinni ja teippaavat suun tukkoon (jotkut ovat tukehtuneet siihen) ja jättäneet virumaan asuntoon. Ryöstösaaliit eivät varmaan kummoisia ole, mutta tekevät niitä sitten sitäkin useampia. Lähikaupungissani kaksi ihanaa nuorta maahanmuuttajaa pakotti äskettäin vanhuksen hakemaan automaatilta rahaa kun toista pidettiin veitsellä uhaten panttina pari tuntia.
Maahanmuuttajat kunnioittavatkin vain omia sukulaisiaan jos heitäkään. Isäntämaan kansalaisilla ei ole mitään väliä.
Lisäksi minua alkaa jo jurppia tuo jatkuva mäkätys suomalaisten Ruotsiin-muuttajien olemisesta tai asumisesta. Me olemme tulleet tänne töihin ja maksaneet veromme, kun Suomessa ei ollut työtä. En minä ainakaan ole vaatinut, että vanha äitini saisi muuttaa Suomesta tänne – Ruotsin valtion kustannettavaksi, niin kuin nykyiset MENA-maista tulevat mamut säännöllisesti vaativat.
Nämä sitten tulevat valmiiseen pöytään, saavat asunnot ja eläkkeen (verottoman kaiken lisäksi). Hutlöst eli hävytöntä. Tässä hommassa varsinkin somalit alkavat olla kuin sopuleita, eikä heillä totisesti ole minkäänlaista halua ruveta paiskimaan töitä. Ei varsinkaan, kun maan viranomaiset eivät sitä vaadi.
Joten voisitte jo kaikki lopettaa vertailun suomalaisten ulkomaille TÖIHIN muutosta ja nykyisten sosiaalipummien ja vaatimuskoneiden asettumisesta Pohjoismaihin sohvaperunoiksi.
Kyllä sieltä tulijoita riittää, viime vuonnakin Ruotsiin tuli yli satatuhatta, vain murto-osa näistä pakolaisia. Meillä on nykyäänkin laskettu olevan kaikkien muiden ihanien valehtelijapukkien lisäksi ainakin 1500 sotarikollista, tänne kun on niinä kätevä tulla ilman henkkareita, ja silti saa oleskeluluvat ja tuet.
Alkaa todella oksettaa tämä monikulttuurisuushöpötys kaikkine lieveilmiöineen.
Suomessa on vanhuksia omiksi tarpeiksi, niin että jospa Jaakonsaarikin hännystelijöineen keskittyisi ihan niihin ensiksi ja vasta sitten rupeaisi hyysäämään näitä lintukotoon tipautettuja käenpoikasia.
Ilmoita asiaton viesti
Näitä kommentteja lukiessa on pakko ihmetellä kummasta on kysymys, tragediastako vai farssista…
Ystävät hyvät, hyväksyttekö ihmisoikeudet kaikille kuuluviksi, loukkaamattomiksi perusoikeuksiksi? Osaatteko ajatella, että vanhus on vanhus, kansallisuuteen, rotuun tai uskontoon katsomatta?
Joku kommentaattoreista kyseli hintaa, kuka maksaa. Me tietysti, jokainen. Mutta entä sitten? Vai kumman luulisitte tulevan kalliimmaksi, Kreikan, Espanjan, Portugalin ym. avustamisen – vai muutaman vanhuksen inhimillisten loppuvuosien turvaamisen?
Ja kaiken lisäksi vielä omien lastensa luona, oman perheensä huolenpidossa.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa vanhukset on usein jätetty oman onnensa nojaan. Jopa vangeille tarjotaan kaksi lämmintä ateriaa päivässä, ja he saavat ulkoilla joka päivä. Useimpien vanhusten asiat eivät ole näin hyvin!
Sain tähän kirjoitukseen aiheen, kun Kimmo Kiljusen US:n blogin otsikossa luki, että ”lapsilla on oikeus hoitaa vanhempiaan”. Jäin sitä ihmettelemään, sillä maaseudulla kasvaneena ajattelen, että lapsilla on siihen ei vaan oikeus, vaan myös velvollisuus. Vasemmistolainen politiikka on kuitenkin passittanut vanhukset laitoksiin, joissa heidät on usein jätetty lähes heitteille.
Useimmat heistä voitaisiin hoitaa kotona, ja se olisi myös vanhusten toiveiden mukaista, sillä kuka nyt kotoaan haluaisi muuttaa pois. Hankalimmissa hoitotapauksissa pitäisi maksaa omaishoidontukea.
Kiljunen ja muu sinisilmäinen vihervasemmisto on huutanut parin ulkomaalaisen vanhuksen perään. Monet nyt huolestuneista eivät ole panneet tikkua ristiin suomalaisten vanhusten elinolojen parantamiseksi omilla käytännön teoillaan.
Suomessa on kymmeniä tuhansia ulkomaalaisia. Jos kahden vanhuksen takia lakia muutetaan niin, että tänne voivat sen jälkeen tulla kaikkien muidenkin tänne muuttaneiden vanhemmat, niin silloin ei puhuta sadoista, vaan tuhansista vanhuksista. Kuinka meillä on varaa heidät hoitaa, kun emme pysty kunnolla hoitamaan omia vanhuksiamme?
On laskettu, että tänne muuttava vanhus, joka elää täällä lopun elämänsä, maksaa yhteiskunnalle kaikkine mahdollisine kuluineen yhteensä keskimäärin noin 300 000 euroa. Onko Kiljusella, Jaakonsaarella ja muilla poliittisten irtopisteiden kerääjillä siihen varaa?
Vastaan, että meillä on varaa tuhansien ulkomaalaisten vanhusten hoitamiseen vain siinä tilanteessa, jos vastaavalla summalla heikennämme suomalaisten vanhusten hoitoa. Sitä minä en perussuomalaisena voi hyväksyä.
Palaan vielä Irina Antonovan tapaukseen. Vladimir Putin lupasi, että Venäjän valtio tarvittaessa huolehtii hänestä. Se on valetta. Antonovalle on varattu paikka hoitokodissa, jota ylläpidetään suomalaisten lahjoitusvaroilla ja joka on tarkoitettu ensisijaisesti inkerinsuomalaisille vanhuksille.
Toki näiden kahden vanhuksen kohtelu on inhimillisesti väärin. Heille pitäisi suoda Suomeen jäänti, mutta niin, että omaiset sitoutuvat maksamaan kaikki kustannukset vanhusten koko lopun elämän ajalta.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä Liisa Jaakonsaari, te ihmettelette suomalaisen yhteiskunnan kovuutta.
Minulla olisi teille yksi kysymys, osaisitteko vastata siihen:
ystävällisesti nimetkää ne valtiot maailmassa, jotka ottavat vastaan ulkomaisia, elämänsä ehtoopuolella olevia ihmisiä hoidettavaksi ilman siitä mittavien kulujen korvausta, hoidon ollessa vähintäänkin suomalaisella sosiaaliturvatasolla. Tähän vielä voisi täsmentää että mitkä muut EU-valtiot ottavat vanhuksia ja nimenomaan EU:n ulkopuolelta?
Ko. vanhusten lasten veronmaksuhan on täysin irrelevanttia, koska he maksavat tuloillaan omaa eläketurvaansa; se vielä puuttuisi että heidätkin elättäisivät suomalaiset veronmaksajat.
Tämä on ihan vilpitön kysymys, haluan oikeasti tietää onko Suomi kovasydämisempi kuin muu maailma, ja mihin maihin meitä tulisi verrata – tietysti ottaen huomioon senkin että elämme nytkin veloiksi 13 000 eur nettovelalla per kansalainen vauvasta vaariin ja velkataakka lisääntyy päivä päivältä.
Itselläni ei, kuten alustajallakaan, hyvien tulojen vuoksi ole hätäpäivää omasta eläkkeestäni ja hoitopaikasta kun sen aika tulee, mutta minua huolestuttaa lasteni tulevaisuus, kun hyvinvointivaltion talousperusta ilmeisimmin romutetaan nykypoliitikkojen toimesta.
Vähälahjaisimmatkin meistä osaavat rahaa tuhlata – sen tienaaminen, ja näköjään nykyään säästäminenkin, onkin vaikeampi juttu.
Kuten moni muukin, olen sitä mieltä että mummot saavat toki jäädä jos heidän omaisensa kulut maksavat ihan aikuisten oikeasti. Se ei kai liene vanhusvihamielinen asenne.
Joka tapauksessa, kiitos etukäteen vastauksestanne. Vai vastaatteko te ollenkaan blogissanne, en tiedä kun en ole tätä seurannut kuin vasta nyt.
Ilmoita asiaton viesti
#10: tietääkseni YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa ei ole mainintaa siitä että Suomen sosiaaliturva kuuluu kaikille maailman ihmisille, siitä tässä on kysymys.
Ja noin muuten, tietääkseni kaikki Irina Antonovasta julkisuudessa olleet kuvat on kuvattu jossakin sairaalassa tai laitoksessa, joten puheet omaishoidosta ovat aika outoja.
Ilmoita asiaton viesti
Olen yksi niistä, jotka Sinut, toveri Jaakonsaari, nykyiselle paikallesi äänesti.
Mielestäni siinä, että aikoinaan oltiin huolestuneita ja keskusteltiin EU:n tuomista haasteista, ei ole väheksyttävää, vaikkeivat ne kaikki toteutuneetkaan.
Mummokysymys on muodostunut nimenomaan Venäjän ulkopolitiikan takia paljoksi muuksi kuin kahden isoäidin maastakarkoitukseksi.
Kehoitan toveri Jaakonsaarta tekemään selkeän eron EU-maiden ja siihen kuulumattomien maiden välillä. – Huolimatta siitä, että samaa kikkaan ovat sortuneet ainakin ulkoministeri Stubb Etelä-Karjalan vierailullaan ja toveri Kiljunen tämän saman aiheen käsittelyssä.
Ilmoita asiaton viesti
” 13. tietääkseni YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa ei ole mainintaa siitä että Suomen sosiaaliturva kuuluu kaikille maailman ihmisille, siitä tässä on kysymys.”
Eipä ole EU-perustuslaissakaan mainintaa siitä, että vieraiden maiden pankkivelat kuuluisivat Suomen maksettaviksi. Itse asiassa EU-perustuslaki kieltää tällaisen vastuun mahdollisuuden. Tästä huolimatta myös Suomi on niihin sitoutunut.
Valtion velka on kansalaisten velkaa, olipa kysymys millaisesta menoerästä tahansa. Miksi pitäisi asettaa juuri ”aitosuomalaiset” vanhukset ja maahanmuuttaneiden isovanhemmat vastakkain? Yhtä hyvin voisimme kärjistää Suomessa asuvien ulkomaalaiset isovanhemmat ja heidän menonsa siihen menoerään, joka Kreikka -paketista aiheutuu.
Mietitäänpä. Kumpi menoerä on oikeutetumpi? Kumpi epäinhimillisempi? Kysymys ei liene sentään kymmenistätuhansista vanhuksista. Tällä erää vain kahdesta.
Ilmoita asiaton viesti
”Nyt Suomessa pelätään ilmeisesti mummovuorta, kun hallitus ja eduskunta eivät suostu muuttamaan perhekäsitettä.”
Välttämättä aina ei uhkat toteudu, kuten voi hyvinkin käydä myös ilmastonmuutoksessa, mutta kuitenkin on mahdollista, että ne toteutuvat jossain määrin. Ei niitä isovanhempia varmasti ole tulossa kymmeniä tuhansia, mutta todennäköisesti tuhansia.
Vaikka muutama tuhat mummoa ei kuulosta suurelta määrältä, niin se voi olla suuri taakka suomalaiselle yhteiskunnalle, jonka huoltosuhde on suuresti tulevien vuosien aikana heikentymässä ja muutenkin kun vanhustenhoito resurssit ovat jo nyt hyvin tiukoilla.
Poliitikot useasti perustelevat maahanmuuttajia yhtenä suurimmista ratkaisuista huonontuvan huoltosuhteen parantamiseen ja työvoiman kasvavaan tarpeeseen varsinkin vanhustenhoidossa.
Tässä tuleekin ristiriita, että jos maahanmuutolla halutaan huoltosuhdetta ja työvoimapulaa parantaa, niin ei isovanhempien tai yleensäkin perheiden Suomeen tuonti sitä paranna vaan heikentää huomattavasti.
Viranomaiset ovat osaltaan syyllisiä suomalaisten tämänhetkiseen osittain kielteiseen suhtaumiseen isovanhempien oikeuteen jäädä Suomeen, koska ovat huolissaan huoltosuhteesta, resursseista ja velkaantuvan Suomen taloudesta.
Jos poliitikot pelottelevat kansalaisia uhkaavalla työvoimapulalla varsinkin vanhustenhoitoalalla, huoltosuhteen heikentymisellä ja yhteiskunnan rahan riittävyydellä, niin ei ole ihme, että moni suhtautuu kielteisesti näiden mummojen maahan jääntiin.
Lopettakaa poliitikot se liaallinen pelottelu huoltosuhteella ja väestön ikääntymisellä. Laittakaa asiat kuntoon vanhustenhoitoalalla, että ei tarvitse lukea uutisia kuinka vanhuksia on hoidettu huonosti kun hoitajista ja rahasta on ollut pulaa.
Työvoimapula ei todellisuudessa tule olemaan mikään suuri ongelma, koska töitä tehdään koko ajan tehokkaammin mm. koneita ja robotteja käyttäen.
Koneisiin liittyen huoltosuhteen laskemistapa on vanhanaikainen, koska myös koneet tekevät töitä vaikka niitä ei samalla tavalla lasketa työntekijöiksi.
Mitä tulee näiden isovanhempien oleskelulupiin, niin olen sitä mieltä, että pitäisi saada jonkinlainen hyvä kompromissi aikaan. Tällä tarkoitan uudenlaista oleskelulupaa, johon ei sisältyisi suomalaista sosiaaliturvaa vaan perhe, sairausvakuutus ja maa, josta vanhus on kotoisin rahoittaisivat hoidot samalla tavalla kuin Suomi rahoittaa tietääkseni Espanjassa asuvien eläkeläisten kulut.
Sivustakatsoja:
”Joku kommentaattoreista kyseli hintaa, kuka maksaa. Me tietysti, jokainen. Mutta entä sitten?”
Jonkinlainen hyysärivero voisi olla tähän epäkohtaan hyvä ratkaisu eli ne suomalaiset, jotka haluavat rahoittaa humanitaarista maahanmuuttoa osallistuisivat itse kustannuksiin. Muutenkin voisi olla hyvä asia, että jokainen voisi osittain päättää, mihin verorahat käytetään, jolloin suhtautuminen veroihin olisi nykyistä myönteisempää.
Ilmoita asiaton viesti
On ihmisoikeusloukkaus, että evakkopakolaiset eivät pääse vieläkään koteihinsa. Ehkä nyt EIT kiinnostuu vastavuoroisesti myös alkuperäisten oikeiden viipurilaisten ja muiden Karjalan ja Petsamon pakolaisten ihmisoikeuksista. Oikeus kotipaikkaan ja oikeus edes ostaa oma kotinsa on perusjuttu, joka ei toimi Venäjällä Medvedevin mukaan rasistisista syistä suomalaisille karjalaisille. Martti Ahtisaari ei ole ainoa viipurinlääniläinen, evakkopakolaisia lähti 430 tuhatta eikä vieläkään päästä kotiin. EIT, miksi Irinalla on kotioikeus Viipurissa, mutta Ahtisaarilla ei? Oikeutta kodeistaanhäädetyille!
Leskirouva Antonova saakoon jäädä Suomeen kun häntä on palloteltu melkein kuin evakkoja konsanaan – mutta ehdottomasti yksittäistapauksena. Yleensä ottaen ei ole sopivaa vaatia, että suomalaiset kustantavat eläkepäivät Viipurin laittoman miehityksen (1940 ja 1944) mukanaan tuomalle maahantunkeutujaväestölle ja muille ryöstettyjä suomalaiskoteja asuttaneille.
Mieluummin käytettäköön tynkä-Suomen verorahoja Pietarin viemärilasten ja vesihuollon hyväksi, vaikka niihinkin järjestyisi helpommin miljardi dollaria, jos Gazprom jättäisi pilvenpiirtäjänsä rakentamatta. ”Viipurilainen” formulamiljonääri Vitali Petrov voisi ehkä rahoittaa seuraavan ”viipurilaismummon” eläkkeen ulkomailla.
Ilmoita asiaton viesti
Olen tasran ja muiden Suomen ulkomaalaistamispolitiikkaa vastustavien kanssa samaa mieltä.
Miten Liisa on ajatellut keskiluokan, ja vähän alempien luokkienkin, veronmaksuinnon käyvän heidän tajutessaan, etteivät heidän roposensa menekään Suomen ja suomalaisten hyväksi, vaan kansainväliselle yhteisölle. Miten on niin vaikea ajatella tosiasioita.
Minäkin olin muuten hetken peruspäivärahaa nauttiva kansalainen. Tiedätkö sinä Liisa, että peruspäivärahastakin verotetaan 20%. Olisiko sinusta OK, vaikka 500 eurosta pidätysprosentti olisikin noin pyöreästi 30%, lukujahan ne vain ovat. Olettehan te joutuneet siellä EU:ssa suurempiakin lukuja pyörittelemään. Ei napeilla pelata!
Ilmoita asiaton viesti
…tästäpä tulikin mieleeni, että minkähänmoinen veronmaksuinto venäläisillä on. Heh heh
Siihenkö sinä Liisa pyrit? Jos kaikki kynnelle kykenevät välttelevät tulevaisuudessa menoja, kyllä siihen keinot löytyvät. Peruspäivärahalaisen tai muun kelasta toimeentulonsa saavan tietysti on vaikeampi kiertää veroja, mutta kyllä muiden ihmisten veronmaksuinto sielläkin lopulta näkyy hupenevin seurauksin.
Onko tarkoitus katkaista jokin henkinen selkäranka Suomeltakin. Kenen etu se olisi.
Ilmoita asiaton viesti
”Maassa maan tavalla”.
Suomalaiseen käytäntöön kuuluu, että ulkomaille lähdettäessä on tarvittavat matkustusasiakirjat kunnossa ja ne on hankittu ilmoittamalla matkan tarkoitus totuudenmukaisesti.
Suomi ei puutu Venäjän ongelmiin mustamaalaamalla, painostamalla ja maksattamalla. Vaikka legitiimit oikeutensa ovat myös Suomella ja suomalaisilla.
Suomalainen ei pidä myöskään omaan pesään paskovista, russofiilit pl, vaan pyrkii rakentavan keskustelun kautta korjaamaan yhteiskuntaansa paremmaksi. Etenkin meille suomalaisille.
Ilmoita asiaton viesti
Totta Liisa, ihmisoikeusloukkaus on oikea nimi isöäitien karkotukselle.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse ei ole karkoituksesta vaan käännytyksestä henkilöille jotka ovat tietoisesti ja tarkoituksella rikkoneet turistiviisumiehtojaan. Tämä on täysin kansainvälisen käytännön mukaista, sillä erotuksella että useimmissa maissa maasta poistaminen tapahtuu välittömästi ilman minkäänlaista valitusoikeutta.
Ilmoita asiaton viesti
# 16: ”Miksi pitäisi asettaa juuri ”aitosuomalaiset” vanhukset ja maahanmuuttaneiden isovanhemmat vastakkain?”
No tuota… olen aika sanaton… pitääkö tällaista oikeasti kysyäkään että kummalle porukalle kuuluu Suomen sosiaaliturva, jonka vain ”aitosuomalaiset” isovanhemmat ovat maksaneet? Edelleen, ensimmäisen polven maahanmuuttajilla ei ole vanhustensa sosiaaliturvaan Suomessa veronmaksujen muodossa osaa eikä arpaa.
Eikä tässä kukaan ole mummoja ja vaareja toisiensa kimppuun usuttamassa, vaan kysellään päättäjien _järki_perusteita miksi Suomen kansallisvarallisuus syydetään ulkomaisille muodossa tai toisessa ja täten tuhotaan oman kansan taloudellinen tulevaisuus. Pelkästä kahdesta mummostahan ei ole kyse, vaan ennakkotapauksista, johon oikeusjärjestelmämme perustuu. Ei noille mummoille kukaan mitään pahaa toivo, vaan poliittisten päättäjien järkeä tässä pelätään.
Pari huomioita. Liisa Jaakonsaaren blogiaihe oli mummojen sosiaaliturva, ei Kreikan EU-tuki. Olen samaa mieltä kanssasi että Kreikan velkoja ei tulisi Suomen maksaa, puolestani olisi koko maan saanut defaultata. Mutta näköjään maksamme, kiitos tästäkin poliitikoillemme.
Mutta siltikään argumentaatio, jolla isommalla, alkuperäiseen asiaan kuulumattomalla hölmöilyllä perustellaan toisenlainen hölmöily, ei mielestäni juurikaan ansaitse jatkokeskusteluja noilla perustein.
Liisalta odottelen edelleen kommentteja, vai onko hänenkin blogiagendansa vain tällainen nykypoliitikkojen suosima ”drive-by-shooting”.
Ilmoita asiaton viesti