Kreikan dramaattinen maanantai
Koko maailma seuraa nyt, mitä Kreikalle tapahtuu seuraavaksi. Vaakalaudalla on koko Euroopan tulevaisuus ja uskottavuus globaalina taloudellisena toimijana. Neuvottelijoilla on edessään erittäin vaikea tehtävä löytää ratkaisu, joka ei tarkoittaisi Kreikan eroa eurosta. Sitähän kreikkalaiset eivät halua, vaikka esimerkiksi Marine Le Pen ja Nigel Farage yrittävät adoptoida Kreikan kansanäänestyksen äärioikeiston asiaa palvelemaan.
Aivan ensiksi EKP:n tulee päättä myöntääkö se Kreikalle lisää hätälainaa ns. ”Emergency Liquidity Assistance”, jota Kreikka aivan ehdottomasti tarvitsee likviditeettinsä pelastamiseksi. Kreikkalaisilta pankeilta on rahat loppu. Kreikan valtiovarainministeri Yanis Varoufakis ilmoitti erostaan myöhään eilen illalla äänestystuloksen selviydyttyä. Varoufakis oli euromaiden inhoama, joten ero voi mahdollisesti parantaa neuvotteluiden ilmapiiriä, jos niitä jatketaan.
Kreikan kriisi alkoi melkein kuusi vuotta sitten eurokriisin ja Kreikan valtion liiallisen lainaoton seurauksena. Eilen 5.6. pidetyssä kansanäänestyksessä tavalliset kreikkalaiset saivat ensimmäistä kertaa suoraan ottaa kantaa kriisipolitiikkaan, joka on tähän mennessä johtanut Kreikan bruttokansantuotteen supistumiseen 25 %:lla, velkataakan kasvuun ja lamaannuttavaan nuorisotyöttömyyteen. Nyt kriisi on saavuttanut sellaisen pisteen, että ratkaisun on löydyttävä seuraavien päivien aikana.
Kreikkalaiset sanoivat eilen historiallisessa äänestyksessä EI ns. troikkan eli Euroopan keskuspankin EKP:n, kansainvälisen valuuttarahasto IMF:n ja Euroopan komission edustajien 26.6 esitetyn hätälainapaketin ehdoille. Kreikan hallituspuolue Syriza asettui tukemaan ”ei” puolta pääministeri Alexis Tsiprasin luotsaamana, jota voidaan pitää vähintäänkin provosoivana neuvottelutaktiikkana.
Tsipras vaati viikko sitten kansanäänestystä lainapaketista neuvotteluiden kriisiydyttyä. Syriza piti leikkauslistaa liian rajuna ja oli pettynyt siihen, ettei neuvotteluissa puhuttu Kreikan velkahelpotuksista. Syrizan vaalilupauksena oli puuttua leikkauspolitiikkaan ja pitää Kreikka eurossa, joten uusia leikkauksia olisi ollut todella vaikea myydä äänestäjille. Kreikalla ei tosin ole mahdollisuutta selviytyä velkataakastaan nykyisin ehdoin. Tämä on ollut Syrizan pääviesti. Kreikan valtionlaina on tällä hetkellä reilut 350 miljardia euroa eli 177 % Kreikan BKT:sta.
Käänteentekevänä kannanottona jopa troikkan jäsen IMF on viime viikolla julkaistussa raportissaan todennut, ettei Kreikalla ole edellytyksiä selviytyä velkataakastaan, vaan tarvitsee velkojen uudelleenjärjestelyä ja velkahelpotusta päästäkseen kasvun uralle. Useat taloustieteilijät kuten Thomas Piketty, Paul Krugman ja Joseph Stiglitz ovat samoilla linjoilla.
Miten Kreikka ajautui tähän tilanteeseen? Kreikan valtion lainanotto nopean kasvun vuosina ennen eurokriisiä oli holtitonta suhteessa Kreikan maksukykyyn, korruptio rehotti, julkista taloutta hoidettiin huonosti ja suuret julkisen sektorin palkankorotukset ja sosiaalietuudet söivät Kreikan kilpailukykyä. Tämä on osa totuutta.
Kreikan siirtyminen euroon (vilpillisen kirjanpidon siivittämänä) mahdollisti Kreikan keinotekoisen alhaiset lainakustannukset ja liiallisen lainanoton. Vuosina 2000 – 2008 Kreikan velkakirjojen korko oli linjassa muiden euromaiden kanssa. Lainariski eli korko laskettiin vahvimpien EU-maiden mukaan ja korkeamman riskin alueet kuten Kreikka saivat ja ottivat julkista lainaa maksukykynsä nähden liian paljon. Saksasalaiset ja ranskalaiset pankit hakivat voittoja nopean kasvun maista ja jatkoivat lainan myöntämistä Kreikalle. Vastuu on siis sekä lainan ottajalla että lainan myöntäjällä.
Luottamuksen uudelleen rakentaminen on aivan keskeistä. Rakenteellisia uudistuksia tarvitaan ja korruptioon tulee puuttua, mutta Kreikan kansa paljasti eilen ettei keisarilla ole vaatteita: Kreikan velkataakka on kestämätön eikä talouskasvuun päästä pelkällä leikkauspolitiikalla. Tämä on ollut Euroopan parlamentin sd-ryhmän linja koko ajan.
Olisko jo seuraava maanantai sitten drakmaattinen?
Ilmoita asiaton viesti
Saksan sosialidemokraatit (SPD) tuntuvat paiskaavan lisää vettä kiukaalle. Erityisesti Sigmar Gabriel on potkimassa Kreikkaa ulos eurosta. Eipä ole liittokansleri Angela Merkelilläkään nyt kehuttavat kortit yrittää pitää euroalue kasassa ja olla tulematta muistetuksi ”kansleriksi, joka hajoitti Euroopan”.
Ilmoita asiaton viesti
Liisa Jaakonsaari: ”Käänteentekevänä kannanottona jopa troikkan jäsen IMF on viime viikolla julkaistussa raportissaan todennut, ettei Kreikalla ole edellytyksiä selviytyä velkataakastaan, vaan tarvitsee velkojen uudelleenjärjestelyä ja velkahelpotusta päästäkseen kasvun uralle.”
Vai että oikein ”käänteentekevä”? Asia kyllä todettiin jo vuonna 2010 jopa Europarlamentinkin selvityksessä:
http://www.europarl.europa.eu/document/activities/…
jossa todetaan, että:
”Greece is probably insolvent.”
ja kuinka ollakaan, jatketaan, että:
”Reducing its debt would require years of large primary surpluses and these would require savage spending cuts. Were Greece to start running surpluses, it would have an incentive to default by staging a pre-emptive rescheduling.”
ja sitten:
”French and German banks are heavily exposed to Greece. Faced with the choice
between bailing out their banks right away, or keeping Greece from defaulting and delaying a bailout until the global economic situation has improved, Germany and France appear to view the latter action as preferable.”
Tämä siis Europarlamentin dokumentissa, joka on päivätty 05.06.2010. Todella ”käänteentekevää”.
Mitään luottamusta Kreikkaan ei ole siitä yksinkertaisesta syystä, että se ei ansaitse mitään luottamusta. Se ei myöskään ansaitse minkäänlaista helpotusta velkoihinsa, jotka se aikoo joka tapauksessa jättää kokonaisuudessaan maksamatta. Tai jos joku 10% velkapääomasta saadaan takaisin 30 vuoden kuluttua, mitä sitten? On aika laittaa Kreikka selkä seinää vasten näiden velkojen ja kaikkien EU-tulonsiirtojen kanssa ja roimia ansaitusti turpaan oikein kunnolla ja pitkään. Tai pituus on heidän valintansa vaikka sitten ”demokraattisesti kansanäänestyksessä”, pääsee asiasta yli kahdessa vuodessa, jos laittaa koko BKT:nsa velkojen maksuun.
Tai sitten Ranska ja Saksa saavat maksaa sen osan laskusta, mikä heille kuuluukin, samoin Yhdysvallat ja Iso-Britannia, jotka säästettiin pankkiensa pääomittamiselta.
Itse asiassa kannattaa tehdä molemmat.
Ilmoita asiaton viesti
EU ja IMF ovat AMNESIA Internationalin jäseniä molemmat.
Ilmoita asiaton viesti
Demareillahan on vakuudet ja takuumaana olohan on vain hyvää bisnasta? Jos Suomi menettää latin latia, ne tappiot voisi ottaa suoraan demarin tukirahoista seraavan sadan vuoden aikana!
Ilmoita asiaton viesti
Tämä kuva on aika lailla osuva:
http://www.volkskrant.nl/foto/de-cartoons-van-jos-…
Ilmoita asiaton viesti
KOK/KEP-hallituksessa SDP äänesti vastaan, kun esitettiin ensimmäistä Kreikan tukipakettia. Päässyt unohtumaan monelta.
Ilmoita asiaton viesti
Yksi yksityiskohta tulee mieleen. Mihin Kreikka on saanut hävitettyä nuo sadat miljardit eurot ? Onko ne Kreikan infrassa ja kansallsiessa taseessa (missä siellä ) vai kansalaisten tai rikkaiden kansalaisten sukanvarressa, vai missä ? Vai onko ne sveitsiläisillä ja muiden veroparatiisimaiden pankkitileillä ? Eihän raha voi savuna haihtua ilmaan.
Jos raha on palanut pelkkään kulutukseen, niin on siinä saanut 11 miljoonainen kansa kuluttaa. Ja kuitenkin maa näyttää kohtuullisen vähävaraiselta ulospäin.
Toki varmasti osa rahoista on mennyt esimerkiksi eurooppalaisten autojen ostoon. Ja tämähän on ollut monelle autotehtaalle bisneksen paikka. Autohan on tyypillinen esimerkki tuotteesta, jossa sijoitettu raha häviää nopeasti. Autokaupasta ulos ajettaessa hinta putoaa jo puoleen. Kymmenen vuoden kuluttua autolla ei ole enää mitään arvoa. No onhan se ollut kiva ajaa Volkswagenilla , Mersulla, BMW:llä, Opelilla, Audilla, Renaultilla, Citroënillä, Skodalla, … varsinkin kun eurooppalaisista pankeista on kreikkalaisille tyrkytetty hulvattomasti rahaa lainaksi , jotta voi ostaa aina uuden auton ( mitenkähän siellä oli ne lainan vakuudet… se autoko ? ) .
Oma tarinansa on Kreikan puolustusbudjetti ja sen puolustusvälinemateriaalihankinnat.
Puolustusmenoja kannattaa peilata niiden osuuteen bruttokansantuotteeseen ( GDP ) esimerkiksi Kreikassa ja Suomessa. Suomessa puolustusbudjetti on vuosina 2010 – 2012 ollut keskimäärin 1.4 % BKT:stä ( tänä vuonna 1,29% ) ja Kreikassa vastaavana ajankohtana 2,5 % BKT:stä. Ehkä tässä eräs syy mihin rahat ovat hävinneet.
Lähteitä:
http://www.globalsecurity.org/military/world/europ…
http://www.defmin.fi/tehtavat_ja_toiminta/puolustu…
http://www.theglobaleconomy.com/Greece/mil_spend_gdp/
Ilmoita asiaton viesti
Kreikalla on myytävää maaomaisuutta ja valtavat kultavarannot, rikkaitten laivanvarustajien miljardeista puhumattakaan, joilla velat pystyttäisiin hoitamaan, jos haluttaisiin. Mutta ei tietenkään haluta. On edullisempaa lypsää tyhmiltä euromaitten veronmaksajilta – vielä tyhmempien poliitikkojen toimesta. Tärkeintähän EU:n päättäjille on, etteivät saksalaisten ja ranskalaisten pankkien suursijoittajat menetä rahojaan. Vanha totuus pätee edelleen: Ei korppi korpin silmää noki.
Ilmoita asiaton viesti
Entisenä uutistoimittajana sinun pitäisi pystyä myöntämään, ettei tämä sotku ole pelkästään Kreikan keitos, vaan johtuu suurelta osin poliitikkojen takaamista korkeakorkoisista pankkien spekulaatiolainoista vastoin perussopimusta joka kieltää ylikansalliset takuut. Sinä ja muut uhrasitte kansalliset edut Suur-Euroopan alttarille ja pelaatte tätä peliä uskaltamatta edelleenkään kääntyä kansan puoleen pyytääkseen mandaattia olennaisissa kysmyksissä. EUn ja valuuttaunionin tarkoitus oli edistää vapaakauppaa, ei rakentaa neuvostotyylin keskusbyrokratiaa. Tavoitteet vallanhimon myötä ovat kasvaneet, vaikka unelmat ja todellisuus käyvät vielä huonmmin yksiin nyt, kun Kreikka sanoi oxi ja puolet Ranskan kansaa haluaa ulos epäonnistuneesta euroavioliitosta, Espanjassa Podemos. Eliitin toiminta muistuttaa pahasti Hitlerin asenteita Saksan kaatuessa, kun kansa ei ollut hänen jalojen päämääriensä arvoinen.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitat : ”Vaakalaudalla on koko Euroopan tulevaisuus ja uskottavuus globaalina taloudellisena toimijana. ”
Näetkö Euroopan jo liittovaltiona? Onko se tavoitteesi? Minusta suomalaisten pitää nyt keskittyä tekemään Suomesta uskottava taloudellinen toimija. Kalliiksi tulee tämä väkisin ylläpidettävä EU harhakuva.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan surkuhupaisia nämä eu politikon rääpäleet?
Kuinka velkamaa voi pompotella miten vaan koko eu pyrokratiaa, kohta vuosikymmenen!
1990 Suomen laman aikaan ei velallisten kanssa neuvoteltu omaisuudet kaapattiin ilmoittamatta, ei mitään neuvotteluja, läheskään aina ei ollut edes syytä?
Demarit oli ohjaksissa tekivät ison tuhon Suomelle, Kreikalle riittää paapomista???
Ilmoita asiaton viesti