Suomi täynnä EU-pelkoa
- Pellervon taloudellisen tutkimuslaitoksen johtaja Pasi Holm ja Aalto yliopiston professori Vesa Puttonen haluaisivat käynnistää keskustelun Suomen eroamisesta euroalueesta. Kenelle tai mille taholle he esittävät toivomuksen? Yliopistojen ja tutkimuslaitosten perustehtävä on tehdä tutkimusta ja tuottaa analyysejä, joten miksi he eivät käynnistä tärkeinä pitämiään selvityksiä? Vapaassa maassa ei mikään asia saa olla tabu. Samalla olisi hyvä selvittää, kuinka paljon Suomi on hyötynyt eurosta ja kuinka paljon Suomi hyötyy nyt jopa kriisistä alhaisina korkoina ja AAA-luokan “turvasatamana”.
Suomi on nyt täynnä EU-pelkoa. Vastuullisten poliitikkojen on nykyistä voimakkaammin puolustettava euroa ja vastattava apokalyptisiin puheenvuoroihin . Pian metsää ei näy puilta ja koko Eurooppalainen idea häipyy olemattomiin.
Nobel-palkittu taloustieteilijä Amartya Sen varoitti keskiviikkona the Guardian lehdessä vinosta asenteesta, joka on vääristänyt koko kriisin ajan eurooppalaista keskustelua. Kritiikki sopii erityisen hyvin Suomeen, jossa on ahkerasti viljelty Laiskat kreikkalaiset ja Dominoivat saksalaiset -retoriikkaa. Eurooppaa halutaan jakaa uudelleen, vaikka perustajaisien- ja äitien ajatus oli juuri Euroopan yhtenäisyys, varoitti nobelisti.
Eurossa on valuvikoja. Myös talouskriisin hoitaminen on sarja virheitä ja hidastelua, koska aina joku jäsenmaista on sanonut Ei . N obebelisti Amartya Sen pitää suurimpana virheenä kasvun tukahduttamista ylhäältä saneltuun ja liian tiukkaan napitettuun leikkaus-ja kuripolitiikkaan.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
"Yliopistojen ja tutkimuslaitosten perustehtävä on tehdä tutkimusta ja tuottaa analyysejä, joten miksi he eivät käynnistä tärkeinä pitämiään selvityksiä?"
Oisko rahat vähissä tai lainassa jollain toisen EU maan talousasiantuntia taholla ?
Apokalypsi (kreik. ἀπōκάλυψις, apokálypsis; kirjaimellisesti "verhon nostaminen tai poistaminen")[1] tarkoittaa varhaisen juutalaisen ja kristillisen kirjallisuuden terminologiassa salattujen asioiden ilmestystä, jonka Jumala on antanut valitsemalleen profeetalle; tavallisesti termiä käytetään kuvaamaan tällaisen ilmestyksen kirjoitettua muotoa.
- Liisa Jaakonsaari rohjaisee kannustavalla puheellaan meitä suomalaisia tšuhnia (tyhmiä) osallistumaan tällä kertaa Espanjalaisten pankkien ongelmaluottojen, maksimissaan vaatimattomat 3300 miljardia euroa, takaamiseen. Eihän tässä nopeasti räknaten Suomen osuus ole kuin vaivaiset 60 miljardia euroa = 10.000 euroa/suomalainen, vauvasta vaariin). Onneksi on Liisa, kyllä meidän kelpaa kun sinunkaltaisillasi valaistuneilla parlamentaarikoilla on meitä tšuhnia siunattu.
Liisa, suojelet ja varjelet meitä, ettei meille käy niin kuin Ruotsille, Norjalle, Tanskalle, Briteille, Sveitsiläisille, ja mitä niitä onkaan, rupusakkimaille jotka eivät ole uskaltaneet, kun ovat olleet niin peloissaan.
Ps. terveiset myös Puovolle, vesipallokaverillesi
Kannattaa muistaa pimeä pelottelu, kun puhutaan EU:sta ja liittovaltiosta.
http://www.youtube.com/watch?v=pTM18hTBHiQ
Ps.Ps. Ehdotan että hallituspoliitikot laittavat henkilökohtaiset takaukset pankkituki lainapapereihin. Jos (kun) Espanjalaiset pankit eivät maksa takaisin, ensimmäisenä maksumiehenä olkoot nämä "vastuunkantajat".
Liisa Jaakonsaari voisitko osoittaa johtajuutta ja olla tämän asian puuhanaisena?
Minun käsitykseni mukaan Suomi ei ole kuin velkaantunut euron ja EU:n aikana ja menettänyt tuhansia työpaikkoja EU:n mukanaan tuoman rakennemuutoksen myötä. Toinen suora seuraus EU:sta on, että demokratia on kärsinyt inflaation. EU:n käskypolittiikka on tehnyt teistä politikoista pelkkiä sätkynukkseja teidän ajaessa ennen kaikkea järjestelmän asiaa. Oman maan kansalaiset tulevat toisena. Vastaappa tähän apokalyptiseen totuuteen.
Velan asemasta olisi syytä pyrkiä omavaraisuuteen. Nyt kilpaillaan ainoastaan AAA luokituksista ja rehvastellaan sillä, kuka saa parhaimman pankkivekselin. Mielestäni vähävelkaisimmat, omavaraiset maat saavat olla pienine veroprosentteineen ylpeitä itsestään ja taloudestaan. Suomi ja muut ns. velkarahalla pyöritettävät hyvinvointivaltiot saavat hävetä omaa epäonnistumistaan.
Ja jatkona vielä:
Oletko muuten huomannut, että kun yhteen suuntaan kumartaa niin toiseen pyllistää? Sopii miettiä, miten laita on tämän EU myönteisen politikoinnin kanssa taikka minkälainen rooli itselläsi on siinä.
Harri Virtasen kanssa ole samaa mieltä ja olenkin lopen kyllästynyt seuraamaan vain Jaakonsaaren ahterin liikkeitä, ei se ole komistus, kun kumarataa niin syvään eu:n puoleen!!
Kuinka voi vajota niin alas, kuin nämä eu kumartelijat ja paskanpuhujat, jotaka kääntää takkia ja pettää äänestäjänsä ja laittavat vielä syntymättämätkin sukupolvet heidän tekosiensa maksumiehiksi ja naisiksi???
On kuitenkin ilmeistä, että kaikkien asioiden ollessa salaisuuksia,
ihmiset eivät ole voinneet ratkaista rahamarkkinoihin liittyviä
ongelmia. Maiden johtajatkaan eivät kaikki ole tietoisia, mitä kaikkea
tapahtuu eri aloilla, siis tieto pankkitoimintojen monimutkaisuudesta
ei ole selvinnyt kuin nyt, viime viikkoina, ja vuosina, ja hyvin hitaasti.
BBC raportoi seuraavaa.
EU täynnä Suomi-rakkautta vastineeksi?Pelon vastakohta ei olekaan viha vaan se on rakkaus juu.
Eu on portto jonka rakkaus tulee kalliiksi.
No eikös realielämän faktat osoita, ettei tuota turhaa ole pelätty.
Jos Te Jaakonsaari olette huolissanne "eurooppalaisen idean" hukkumisesta, niin kansalaisia kehoittaisin olemaan huolissaan suomalaisen idean hukkumisesta. Jos Teidän kaltaisenne pysyvät vallankahvassa, on Suomi pian enää vain maantieteellinen alue pohjoisessa.
Mielenkiintoista on sekin, että "työväenpuolueen" edustaja juoksee suuren rahan talutusnuorassa. Sitä EU on. Suuryritysten vallankäytöltä pyritään viemään viimeisetkin esteet ja kansallisvaltiot ajetaan alas.
Yksityiset pankkiiriliikkeet ja Wall Streetin rahamiehet vetävät naruja ja työväen etujen puolustaja juoksee!
Muistaakseni Liisalla on posittiivisiä kokemuksia myös Riihisäätiöstä.
Liisa istui pitkään suuren henkilöstövuokrausyrityksen hallituksessa.
Yrityksen jonka ydinliiketoimintaa on työsuhde-ehtojen keinotekoinen heikentäminen.
Sieltä sai kivat kokouspalkkiot.
Ei sitä moraali paljon bemaridemaria pakota.
Aimo Remes on oikeilla jäljillä, mutta miksiköhän media on vaiennut Riihisäätiön "sijoitiksista", hehän sijoitti paljolti vasemmiston(sdp) puoluejohtajien vaalikassan kartuttamiseen, jotka A ohjelman mukaan oli myöntämässä samalle säätiölle tukia???
Mediaa kiinnostaa tuhansia kertoja pienemmät jutut, esimerkkinä jos joku kertoo totuuden, sitä voidaan riepotella kuukausia jopa vuosia?
Nämä pimeän rahan liikkeet jätetään vasemman puolelta korkein vilautuksesti, mutta ei kaiveta oikeasti mikä mätäpaise asia olikaan??
Kyllä työväenkin eduista syödä tahtoo. Se vain on niin , että kun yhdessä tehdään toisellekki kannattaa antaa jotain suuhun.m uuten ei juttu luista. Eu :ssa on näitä toisien syöjiä. Heille pitäisi lieka panna kaulaan eikä heille jotka heitä yrittävät taluttaa. Ihmisten uskomuksia on vaikea muuttaa. Olen tavannut satoja susien vihaajia joille on aivan trurha väittää, ettei susi ole tappnuta kymmeniä lapsia ja raadellut satoja aikuisiakin ihmisiä vielä 1900 luvulla. Eikä tämä ole edes hurjinpia väitteitä. Kataisestakin väitetään kuinka hän on suomen myynyt ja antanut miljardejä kreikkalaisille ja muille eteläeurooppalaisille.Se ettei Kataisella ole yksin oikeus päättää suomen puolesta mitää ei ole merkitystä. Sitä on turha edes yrittää selittää näille tietäjille. En ymmärrä mistä suomi on yht äkkiä putkahtanut täyteen ihmisä joiden ajatukset leiskuvat keskiaikaisten noitavainojen tasolla. Kohta aletaan uudelleen väitt'ää maan olevan litteä ja sen laidoilta ihmisten tippuvan suoraan helvettiin.
Liisa sekoittelee ehkä tahtomattaan vahingossa asioita keskenään, joka on siitä erikoista, että hänen tulisi tietää, ettei EU ole euro.
Suomessa ei juuri ole EU-pelkoa.
Euron suhteen on toisin.
Liisa tietenkin toivoo, että olisimme lampaina menossa sinne minne eurojohtajat meitä vievät eli yhteisvastuun kasvattamiseen, joka oli kiellettyä vielä hiljan ja sille kiellolle oli pätevät syyt.
Hallituksen on tehtävä suunnitelmat eurosta eroamiseen. Sen sanoo järkikin.
On tyhmää olla varautumatta sellaiseen, jonka toteutuminen on aika todennäköistä.
Mikään maa ei tule liittymään euroon. Hyvin taloutensa hoitaneet eivät halua yhteisvastuulliseksi konkurssipesistä ja huonosti taloutensa hoitaneita ei huolita.
Eurosta tullaan vain eroamaan. Se on todennäköisintä. Ensimmäinen ero voi tulla ensi syksynä tai kolmen vuoden kuluttua. Jopa myöhemminkin, koska tämä kriisi kestää yli kymmenen vuotta.
Näitä järjen jättiläisi aina vain löytyy jotka kuvittelevat pienen valuutan olevan isoa parempi. Eikö kukaan muista markka aikaa miten meitä silloin pompotettiin.Eihän siitä ole kuin vähän yli 20 vuotta. Eikö muisteta ketkä silloin veivät suomalaisten rahat. Eikö kukaan enää muista kuinka viheliäisen vä'hän markkaa arvostettiin. Vai onkos suomi tullut täyteen uusia osaajia jotka hallitsevaat valuutan vaihtelut. Ilman suuria pääomia. Kyllä sitä eurollakin on rahaa voinut tehdä jos taitoa on. Mutta pienellä valuutalla sen tekminen on jo taidetta. Vaikka ruotsi on kohtuudella pärjännyt se taas johtuu ruotsin talouden rakenteesta. Asiasta voisi taittaa peistä enemmänkin. entä norja joka on öljyn avulla menestybyt. Mutta heistäkään ei ole mittaa miten olisivat euron kanssa menetelleet. Olisiko heidän taloutensa vielä paljon paremmassa kurssissa. Se on selvää että suomi vältti konkurssin liittymällä euroon. vaikka sitä suoraan ei voi todistaa koska rinnalla ei toista valuuttaa ollut. Ja vielä ei valuutan nimi ole valuutan arvo ja sillä ei ole merkitystä miten se toimii. Sen uskon, että suomessa jotkut olisivat oman valuutan aikan onnistuneet ryöstämään toisi varmasti paljon enemmän kuin säädelyn valuutan avulla. Kyllä valuutta jonka arvo on vakaa on ehdottomasti parempi. mutta sekään ei ole rosven toimintaa estänyt. Valuutan nimi ei rosvojen ja keinottelijoiden toimintaa estä se on utopistinen ajatus. Rosvot kiinni on hyvä ajatus. mutta tällä kiinniottajia potkitaan kintuille ja heidän työtään yritetään estää.
Johan Von:
"Näitä järjen jättiläisi aina vain löytyy jotka kuvittelevat pienen valuutan olevan isoa parempi. Eikö kukaan muista markka aikaa miten meitä silloin pompotettiin.Eihän siitä ole kuin vähän yli 20 vuotta. Eikö muisteta ketkä silloin veivät suomalaisten rahat. Eikö kukaan enää muista kuinka viheliäisen vä'hän markkaa arvostettiin. Vai onkos suomi tullut täyteen uusia osaajia jotka hallitsevaat valuutan vaihtelut. Ilman suuria pääomia. Kyllä sitä eurollakin on rahaa voinut tehdä jos taitoa on. Mutta pienellä valuutalla sen tekminen on jo taidetta."
Johan Von ei ole tietoinen Suomen lähihistoriasta.
Kuka mahtoi määrätä Suomen raha- ja talouspolitiikasta?
1990-luvun laman rikolliset ovat vapaalla jalalla.
Kotisivuni kirjoitusten ulkopuolelta mainittakoon, että 1990-luvun lama ei ollut odottamaton luonnonmullistus. Se nimittäin tehtiin tarkoituksella.
Luepa Johan Von tänään päivittämäni teksti kotisivullani
http://koti.mbnet.fi/jorjaa/Koiviston_cv.php
Hallituksella on Suomessa toimeenpanovalta. Sen tehtävänä on esittää tuleva politiikka tarvittavine vaihtoehtoineen ja perusteluineen. Valitettavasti niin edelliseltä kuin nykyiseltä hallitukselta nuo jälkimmäiset ovat kateissa: http://mikkottaavitsainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi...
"Lipposen" Liisa on pihalla kuin lumiakka.
Miksipä Tanska, Ruotsi ja Norja eivät "turvaa vientiään
ja työpaikkojaan" kymmenien miljardien lahjoituksilla
keskieurooppalaisille pankeille ynnä noille mokomille
eteläeurooppalaisille banaanitasavalloille?
(joku muukin kysyi tätä USB:ssa)
Puhumattakkaan Britanniasta.
Tai Sveitsistä... Ystäväni joka on töissä Sveitsissä kertoi minimipalkan olevan siellä 3.200 euroa.
Suomi on kymmenen viime vuoden aikana maksanut 71 miljoonasta aina 170 miljoonaan euroon/ vuosi britannialle kuuluvaa EU-jäsenmaksua, joka perustuu pääministeri Margaret Thatcherin vuonna 1984 neuvottelemaan helpotukseen EU jäsenmaksuista Britannialle. Siis ainakin miljardi on jo hukattu siihen, että maksamme toisen valtion EU jäsenmaksuja? Silti tämä Britannia ei ole mukana euroopan pankkiirien palastustalkoissa. Ei tietysti, kun heilläkin on oma valuutta ! Vaikka Britannia ei ole pelastamassa EU:a, niin korothan siellä on pilvissä, pankit on pakkolunastaneet ihmisiltä asunnot, työttömyys on räjähtänyt käsiin, vienti ei enää vedä,punta on pitänyt devalvoida 50%,... Silti heillä on varaa järjestää olymppialaiset, kuten Suomella sotien jälkeen.
Liisa Jaakonsaari!
Te olette Mauno Koiviston juoksutyttö.
Ja mikäs siinä, Kalevi Sorsa kirjoitti kirjassaan Uusi itsenäisyys, että Euroopan yhdentyminen on demareiden projekti.
Sorsa kehuu Mauno Koiviston ansioksi Suomen perustuslain muuttamisen eurooppalaiseksi.
Suomen Hallitusmuodon 72 §:ään kirjoitettu markka oli kuitenkin Koivistolle niin suuri ongelma, että hänen ulkopoliittisella määräyksellään tekaistiin EMU-varauma, jotta Hallitusmuodon muutosesitystä ei koskaan annettu eduskunnalle.
Tästä on olemassa Juha Korkeaojan tunnustus.
Niin ja petoksesta on olemassa UM:n salainen EMU-varaumapöytäkirja.
Kysymyksessä on petos ja Te Liisa Jaakonsaari olette siinä osallinen.
Koska kysymyksessä on Suomen korkean valtiojohdon tekemä petos, on Suomelle pikaisesti tehtävä selviytymissuunnitelma!
Suosittelen tutustumista kotisivuuni
http://koti.mbnet.fi/jorjaa/historia.php
Totuusterveisin
Jorma Jaakkola
Kokoomus
salaisen EMU-varaumapöytäkirjan asianosainen
Kannattaa aina yrittää tehdä kaikki salaa ja väkisin... Niinhän sitä maailmaa rakennetaan kestäväksi.
Pisteitä Jaakonsaarelle, että laitat tänne silloin tällöin blogin. Oikeassa olet, että kyllä yliopistoilla on mahdollisuus tutkia ja selvittää asioita. Miksi näin ei ole tehty - näinkin isoissa ja kansakunnan kannalta tärkeissä asioissa.
Aivan niin, onhan se hyvä, että Jaakonsaari paljastaa tyhmyytensä säännöllisesti, ettei pääse unohtumaan.
Voi Liisa, Liisa. Ei Eurooppa pelota sen tyhmät ja itsekkäät päättäjät kylläkin. Eikö sinusta ole hiukan kummallista, että meitä kiristää maa jossa järjestäytynytrikoiilussu rehotta puolivapaasti ja pyörittää n. Suomen valtion kokoista liikevaihtoa?
Veikkaa, että jos lauma apinoita pantaisiin päättämään asioista kyllä ja ei napeilla, niin päätökset olisivat parempia ja johdonmukaisempia kuin nyt. EU oli kylmänsodan aikainen utopia. Mutta kannatta katsoa historiaa taaksepäin ja ymmärtää, että Eurooppa ei ole koskaan ollut mikään kansojenonnela.
En ymmärrä miksi meidän pitäisi osallistua etelänvetelien jatkuvaan kusetukseen? Miksi siellä ei veroaste ole hilattu SDP-lukemille?
Kun kerrot minulle vastauksen näihin, niin aletaan sitten filosofoimaan Antiikin Ateenan hengessä.
Suomen AAA-luokitus ei ole välimerenmaiden ansiota. Luokitus on sumalaisten veronmaksajien ansiota.
On outoa talouspolitiikkaa antaa välimeren maille rahaa, jotta ostaisivat suomalaisia tuotteita, kun käyttävät antamamme rahat ihan muilla markkinoilla. Mitä merkittävää muuta muuten viemme välimerelle kuin turisteja?
Uskomatonta, että olemme sosialidemokraattien kelkassa, jotka verorahoillamme tukevat Euroopan pankkeja ja gryndereitä. Kokoomuksen tuki gryndereille on vielä ymmärrettävissä, mutta ei ulkomaalaisille kun ovat olevinaan niin saatanan isänmaallisia.
Ihan oksettaa suomalaisten rahalla ostelemat selkääntaputukset Romeolta ja Julialta.
Miten minusta tuntuu siltä kuin sinä Liisa olisit vallan vieraantunut suomalaisesta yhteiskunnasta ja sen hyvinvoinnin eteen työskentelemisestä ollessasi siellä meppinä.
Onko todellakin niin, että meidän veronmaksajien on verotuloistamme ja vieläpä ensin velkarahalla tuettava Espanjaa ja sen holtittomasti luotottaneita pankkeja (asuntokupru)? Onko mielestäsi Espanja niin köyhä maa että se pakolla tarvitsee apua Suomesta? Espanjan kiinteistökuprun rahoitus on tapahtunut Saksan, Ranskan ja Iso-Britannian pankkien rahoituksin pääasiassa, joten noiden pankkien saamisia espanjalaisilta pankeilta tässä nyt ollaan tällä erää rahoittamassa.
Tiedätkö kuinka paljon muuten noiden pankkien johtajat ovat nostaneet tulosboonuksia?
Kyllä sitä pitääkin pelätä, että joku vie itsenäisen määräysvallan ja kansan varallisuuden. On ihmeellistä, jos sellaista ei joku pelkäisi.
Suomen takausvastuut ovat kymmeniä miljardeja, ja tästä lankeaa iso osa maksuun.
Liisan eurouskovaisuutta ei moiset pikkuasiat hetkauta.
Euron haitaksi voi selvästikin lukea myös sen, että se saa joiltakin jopa järjen katoamaan.
Tukiluukulla jo ovat:
Irlanti, Kreikka, Portugali, Espanja, Slovenia, Kypros ja ihan kohta Italia (Italiaa on jo tuettu ostamalla sen velkakirjoja). Belgia ja Ranska seisovat savijaloilla.
"Euro on menestystarina"
Eikö arvon edustajamme ymmärrä, että kasvu loppuu, kun ihmisiltä on pakko verottaa näiden rahat politbyroon tarpeisiin?
Luetteko ollenkaan historiaa?
Matti.
Sallinet, että korjaan käsitystäsi. Jaakonsaari ei ole millään tavalla suomen edustaja. Hän edustaa euroopan unionia, ei suomea.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_parlamentti
Olisi suotavaa, että tuo väärinymmärrys pikkuhiljaa poistuisi.
Niin Tossavainen. Jaakonsaari ei todellakaan edusta Suomea.
Tänään ei edusta Suomea Kokoomus, Sosialidemokraatit & Co. En vain tiedä, edustavatko he muitakin kuin pankkeja ja gryndereitä, välimeren mafiaa.
Kiitos korjauksesta, mutta kirjoitin "edustajamme" täysin tietoisesti ja aitona eurooppalaisena, kuten profiilissanikin lukee eli "osavaltiosta".
Eli kyllä tämä Jaakonsaari meitä edustaa vaikkei siltä näytäkään, sillä rakenteilla oleva Neuvostoliiton kopio ei ole Euroopan eikä sen kansojen etu vaan totalitarismin seuraava kokeilu; ja päättyy samoin kuin kaikki muutkin.
Aivan suomen edustajat on Katainen ja Urpilainen. Sekä suomen hallitus tukenaan eduskunta. He päättävät miten suomi poukkoilee EU:ssa
Mutta yhtä kaikki kyllä EU:ssa myös hommat osataan siitä on turha väitellä. Vaikka saksan ja ranskan virkamiehet joskus unohtavta kene palvelluksessa ovat. EU:n virkamiehiä pitää jatkuvasti muistuttaa kene palvelluksessa ovat. Ei valtion Vaan EU:n . Sillä EU:n vahvuus johtuu valtioiden vahvuuden summasta joka käytetään yhteistyöhön. Kyllä kiina Ihtia j USA lLatinalaisamerikan ja Arrikan säestyksellä asettaa aivan tarpeeksi kapuloita Euroopan rattaisiin. Eikä aasialaisetkaan osaamattomia ole. Sieltä se vastus löytyy eikä euroopasta. Sieltä oikein toimittuna raha virtaa.
"Samalla olisi hyvä selvittää, kuinka paljon Suomi on hyötynyt eurosta"
Ainahan voi tehdä lyhyen vertailun naapurimaihin:
- Ruotsi maksaa tällä vauhdilla valtionvelkansa pois 2018 mennessä (Suomi kaksinkertaistaa).
- Tanska myi juuri valtionobligaatioitaan miinus-merkkisellä korolla (Suomi ei).
- Norja on sikarikas, eikä sitä haittaa heinäsirkat, vaikka on ulkona koko EU:sta.
- Viro lähes velaton valtio vielä, ollut eurossa vasta viime vuoden alusta.
Mikä eurooppalainen idea? Suur- Saksaahan tässä tehdään kun se jäi natseilta kesken. Ainakaan minä en halua olla mukana sellaisessa.
Tuo alhaiset korot vastaan korkeat "omat" on yksi useimmin kuultuja virhepäätelmiä. Check esim. Tanskan negatiivinen korko.
Ps. Tänään kyllä eurokorot laski mutta syynä juuri talouskaaos..
Muutoin olen joskus yrittänyt saada näiltä EU-broilereilta tietoa, mistä jäisimme paitsi omalla fiksulla politiikalla ilman EUta ilman tulosta:
En ymmärrä näitä sosialisteja, pääasia on teille kait edelleen, kaikki proletaarit yhtykää, eli maailma ilman rajoja.
Vaikka voitot yksityistetään ja sijoittajien tappiot sosialisoidaan.
EU:n alkuperäinen ajatus oli turvatta teräs- ja hiiliteollisuuden sijoittaneiden etuja, sijoitus kohteet ovat nykyään toisenlaisia.
Kaikki muu kuten Euroopan yhtenäisyys on tätä ns. poliittinen korrektius, mikä on sama kuin valhe.
Belgia pidetään EU pienoiskoossa, varojen siirto pohjoisesta etelään on siellä jo harjoiteltu viimeiset neljäkymmentä vuotta, tämä nyt kaavaillaan EU skaalassa.
Onko Belgia muka yhtenäinen? Hallituksen aikaansaamiseksi meni reilu vuoden.
Ei kait se turvallisuuden tunnetta lisää, kun:
- Meidät houkuteltiin valheilla ja petoksella EU:hun.
- Hallitus on jatkanut johdonmukaisesti samalla valheiden ja petosten linjalla.
- Verorahamme aiotaan kaataa kankkulan kaivoon ilman mitään vastinetta, tarkoituksena pakottaa Suomi EU-liittovaltioon.
- Pahimmillaan joudumme hallituksen toimien takia samanlaiseen tilaan kuin missä Kreikka on nyt.
Hallituspuolueet ovat osoittaneet, etteivät ne toimi Suomen ja kansan hyväksi, vaan ajavat kansainvälisten pankkihuijareiden etua.
Suurelta osin lienet oikeilla jäljillä.
Mutta mitä liittymiseen tulee, väitän, että meitä ei petoksilla houkuteltu.
Meille monille sen piti merkitä kansallista turvallisuustakuuta.
Kukaan ei olettanut, että joutuisimme tähän hullunmyllyyn.
Tuula Saskia;"Mutta mitä liittymiseen tulee, väitän, että meitä ei petoksilla houkuteltu."
Ei kai houkuteltu, mutta kuitenkin vietiin. Sillä euron käyttöön ottamisesta ei annettu äänestää. Sanottiin jälkeenpäin että se olikin salaisesti kytketty EU:hun liittymisäänestykseen.
Tuo nyt kuitenkin kaiketi pitäisi käsittää petoksellisena toimena? Hallituksen pääpuolueina olivat kuten nytkin Kokoomus ja SDP.
Kyllä siinä nyt valheesta ja petoksesta on kyse, sillä:
- Ei puhuttu mitään EU-liittovaltiosta.
- Ei kerrottu sitä, että EU aikoo härskisti rikkoa omaa perustuslakiaan, Maastrichtin sopimusta. Esimerkiksi sen artiklaa 125.
Koko EU:ta nykyisen käytännön mallina on mahdottumuus jatkaa. Jäsenvaltioille pitää laatia samat säännöt. Yksinkertaisesti sanottuna: " maksakaa kansakuntina verot ". Jos ei onnistu, kukaan muukaan maa ei halua maksaa veroparatiisienne veroja. Miksi Liisa esittää yksnkertaisen asian vain asenteellisena kommenttina? Ei varmaan kukaan ole Eurooppaa vastaan, vaan sen häikäilemättömiä toimijoita vastaan. Minusta kehitys olisi sitä, että Suomi osaltaan puhaltaisi pelin poikki, miettisi miten ja kenen kanssa eteenpäin.Yksin ei kuitenkaan pärjätä. Liisa on siellä lihapatojen ääressä, jolloin mielipidekin muuttu sopankeittäjän mukaiseksi.
"Pasi Holm ja Aalto yliopiston professori Vesa Puttonen haluaisivat käynnistää keskustelun Suomen eroamisesta euroalueesta. Kenelle tai mille taholle he esittävät toivomuksen? "
ööö, no sinulle?
"AAA-luokan “turvasatamana”"
No ei sentin senttiä. Ruotsin ja Tanskan korot ovat vielä alempana.
Luetko Liisa ikinään näitä kommentteja ? Jotenkin jää sellainen tunne, että et. Luultavasti taas ensi viikolla lukaset parin nobelistin itsellesi sopivia mielipiteitä ja kirjoitat yhtä mitäänsanomattoman kirjoituksen.
Vielä mitä, Liisa käy ruiskauttamassa silloin tällöin pa**aa meidän silmillemme, eikä uskalla itse kommentoida.
"perustajaisien- ja äitien ajatus"
Ihanko totta tuokin retoriikka on lainattu USA:sta?
Helmut Kohl on perustajaisä?
Kuka se äiti on?
Toki en minä nyt Liisalta enää odota muuta kuin eläkkeellelähtöä kun tuota edellistä blogia häneltä tulin lukeneeksi.
Arvoisa europarlamentaarikko Liisa,
ennenkuin ryhdyn moittimaan, totean, että Te E-R. Korholan ohella olette vaivautunut kirjoittamaan avointa tekstiä meille suomalaisille tällä väylällä. Siitä lämmin kiitos.
Mutta tämä EU ja nimenomaan sen talous.
En usko, että monikaan suomalainen hyväksyy yhtäkään etelään suunnattua tukipakettia, vaikka nimessä olisi kymmenen isoa kirjainta.
Koko EU on kääntynyt kirosanaksi, vaikka sitä niin toivottiin ja ihannoitiin.
Te, siellä toimijat, tiedätte taatusti ainakin osittain, miksi systeemi sakkaa.
Mutta ette kerro, tietenkään: menisi ehkä hyvä ja rahakas posti.
Minulla on se käsitys, että me suomalaiset olemme olleet niissä isoissa kamareissa lähinnä höynäytettäviä. Ja kuinka Olli Rehnin paikasta iloittiinkaan? Mitä hän on saanut aikaan Suomen kannalta?
Missä muutoin ovat ne suurenmoiset vientikuviot, joita EU:n piti synnyttää?
Katselin ja kuuntelin puoluetoverisi ex-kaupunginjohtaja Pekka Korpisen analyysia Italian kansalaisten suhteesta valtioon. Siellä kuulemma veronkiertäjät ja muut nilkit ovat ihailtavia.Lienee sama asenne ainakin Kreikassa, epäilemättä myös Espanjassa.
Ei enää ainuttakaan tukipakettia, johon Suomi osallistuu.
Mitta on täynnä.
Kuka toivoi, kuka ei. Aika fifty sixty meni neuvoa-antavakin, yli neljänneksen jälleen nukkuessa. 42% äänioikeutetuista kannatti liittymistä neuvotellun sopimuksen mukaisesti, vaikka eivät tosiasiassa tienneet sopimuksen sisältöä (eivät tainneet neuvottelijatkaan tietää tyypilliseen EU-tapaan). Kalliiksi on käymässä EU-matkustelun helppous, joka oli yksi vetonaula vaalikarjalle.
Siellä teidän Lipposen leirissä lepsuillaan ja kielletään tosiasioita. Suomi on pitänyt tapanaan vastata sitoumuksistaan. Nyt on sitouduttu jo sellaisiin vastuisiin, mihin ei ole minkäänlaista keinoa pitäytyä.
Kyllä ne nulikat ja likat ovat hallituksessa ihan oikeassa ollessaan peloissaan.
EU:ta kannattaakin peljätä,se on terveen merkki!
Itse olen "operoinut" jo vuosia Venäjällä ja ei ole valittamista.
Suunnitelmissa on avata ruplatili varalta.Eurosta kun ei koskaan tiedä ja kurssi on vielä toistaiseksi riittävän hyvä rahanvaihtoon.
Jos kävisi niin hassusti että Venäjä "alkaisi yskimään" taloudellisest,niin se ei juuri tavallista venäläistä koskettaisi.
Venäläisellä kun perusasiat ovat kunnossa!!
Jokaisella tuntuu siellä olevan oma ryytimaa ja kaiken säilövät talven varalle,siis perusasiat kunnossa!
Miten lie esim.uusavuttomilla suomalaisilla ja monilla muilla EU-kansalaisilla jos ja kun EU alkaa "yskimään" oikein todenteolla!?
En ihannoi mitään suurvaltaa,en edes Venäjää,mutta olen realisti!
Meillä on tuleva "supervalta"vieressä,niin hyvässä kuin pahassakin,halusimme tai ei.
Nyky-Venäjä ruokkii vielä entisen Suomen alueen porukan "peräkamariinsa",tosin välillä "tukistaen"meitä.
Kuulkaa Jaakko Palola,
taidatte nyt julistaa sanomaa, joka suomalaiselle ei sovi.
On meilläkin perunamaita, mutta ennen kaikkea meillä on demokratia!
Ei meillä ole ollut demokratiaa pitkään aikaan, sen päältä kävelevät EU-uskovaiset pölhöglobalistit mennen tullen.
Demokratiassa kansa valitsee päättäjät, ja enemmistö päättää. Demokratia toimii Suomessa ihan perustuslain mukaan.
Urpilainen pelasi vaaleissa uhkapeliä ja tulee pelaamaan sitä koko hallituskauden. Ja kannatus senkun lisääntyy.
Suomalaiset äänestävät ulkonäköä ja hevospelejä.
Pohjan Akka; Suomessa ei muuten noudateta demokratiaa ja ennen kaikkea perustuslakiamme, sillä eduskunnassa pelaa hallituspuolueilla aina äänestyksissä ryhmäkuri. Perustuslain mukaan kansanedustajalla on oikeus toimia oman tunnon mukaan, ryhmäkuri ei sitä ole.
Viime eduskuntavaaleja ennen valituiksi tulleista kansanedustajista enemmistö oli tukipaketteja vastaan ja antoivat tälläisen lupauksen äänestäjilleen. Kuinkas kävikään? Äänestystä painoivat Kyllä nappia, siis hallituksen esityksen mukaisesti. Jos tuota pidät demokratian toteutumisena, niin luulenpa että olet harhapoluilla.
" Suomessa ei muuten noudateta demokratiaa ja ennen kaikkea perustuslakiamme, sillä eduskunnassa pelaa hallituspuolueilla aina äänestyksissä ryhmäkuri."
Tässä menevät asiat sekaisin. Ryhmäkurissa ei ole mitään perustuslain vastaista.
Kaikilla elämänalueilla ryhmän sääntöjen noudattaminen on ryhmässä toimimisen edellytys. Niin ompelu- kuin urheiluseuralaiset noudattavat ryhmän sääntöjä.
Mikään ei pakota kansanedustajaa olemaan ryhmän jäsen. Useimmat kokevat, että toimimalla ryhmän jäsenenä voi vaikuttaa tehokkaimmin. Tämä on jokaisen kansanedustajan oma valinta.
Asuin Venäjäällä kuusi vuotta ja huomasin tuon saman kuin Jaakko Palola.
Jos joku on käynyt tai asunut Pietarissa tai Moskovassa, hän ei ole vielä Venäjällä käynytkään.
Eli Euroopan Venäjän takamailla, jossa asuin, esim. Belaja Kholunizassa, Kirovin oblastissa oli kaikki ryytimaat käytössä ja koko syyskuun jengi keitti juureksia, purkitti ja varastoi - talveksi.
Palkat oli niin pienet, että muuten olisivat kuolleet nälkään. Lantin toinen puoli oli se, että vaikka systeemi kokonaan kaatuisi, niin se ei hetkauttaisi kansaa mitenkään; samaa perunamaata viljelevät seuraavanakin vuonna. Ja polttopputa keräävät.
Täällähän nousee hirveä poru, jos ei jengi saa jotain merkkituotetta - heti.
Henry
Jaakko ja Henry ovat oikeassa, olen itsekin nähnyt saman Venäjän takamailla. Sama on ehkä edessä suomalaisillakin jos jäsenyys EU:ssa jatkuu vielä kauan.
Näin tulee käymään.
Asiasta toiseen: Tampereen suunnalla on jo perustettu osuuskunta, joka viljelee 3 hehtaaria "ryytimaata" ja ovat jopa palkanneet puutarhurin hoitamaan työn johtamista ja osuuskuntalaisten neuvomista.
Henry
Pelottaa kyllä, pelottaa massiivisia ihmiskokeita runnovat kansalaisista piittaamattomat poliittiset idioottihenkilöt!
Joitain mittasuhteita sentään, hyvät Reija ja Jari,
Kiiruhtakaapa vaikka Moskovaan, jonne Huusko on mennyt demokratian sanomaa viemään.Ryhtykää kokeilemaan samaa tyyliä siellä. Taitaisi sattua fataali tapaturma.
Demokratiakin on hyvin ongelmallinen käsite.
Mutta sen päälle ei sentään kannata syljeskellä, edes näillä sivuilla.
Tuula, tarkoitat varmaan enemmistödemokratiaamme, jota varsin brutaalisti myös käytetään.
Lienet kysymyksessäsi oikeassa, mutta en ihan ymmärrä, mihin viittaat.
Mikä on demokratiamme sudenkuoppa tai suurin virhe?
Mitä olen sanonut väärin?
Tuula Saskia:
"Demokratiakin on hyvin ongelmallinen käsite."
-
Salailu ei kuulu demokratiaan, koska se murtaa demokratian kivijalan.
http://koti.mbnet.fi/jorjaa/historia.php
-
Ståhlbergiläisen perustuslain mukaan Suomen demokratia perustui vallan kolmijako-oppiin, mutta Mauno Koivisto mursi sen 6.5.1992.
Niin, R H-B. EU demokratiaa, Jaakonsaarenkin sen hyväksyessä, on äänestysten uusiminen jos tulos ei päättäjiä miellytä.
Kuka kertoisi, mitä demokratia oikein tarkoittaa. Kuka?
USA,New'osto'liitto(Fed 8000 miljardia Dollaria v.2008)ja Venäjä ovat suurvaltoja joilla on näennäinen demokratia.
Suomi on pienvalta, jolla on näennäinen demokratia, puoluekuri(mafia) eli ryhmäpäätökset kaikilla puolueillamme.
Ihan itkisin, mutta en miehenä kehtaa.
Liisa Jaakonsaari.
Ei täällä mitään EU-pelkoa ole. Kaikkihan eurooppalaisesta kulttuurista ja perusarvoista voivat pitää. Sen sijaan, jos luet linkin, havaitset, että pelko on ihan muualla:
"The yield on Spain's 10-year bond has risen to 6.56%, from 6.44% overnight. That follows poor economic news yesterday (showing that the eurozone's service sector shrank again in June). There are also signs that the optimism created by last week's summit has worn off." [Lainaus löytyy Espanjan lipun vierestä]
http://www.guardian.co.uk/business/2012/jul/05/eur...
Espanjan ja Italian ongelmien leimaaman huippukokouksen piti saada markkinat rauhoittumaan ja luottamuksen lisääntymään, mutta Espanjan 10 vuoden obligaatioiden (bond) korko nousi taas, nyt 6,56%:iin.
Tätä eivät näytä hallituksemme edustajat ymmärtävän tai kykenevän selittämään suomalaisille edes välttävästi. Tästä kyvyttömyydestä me kansalaiset kannamme huolta, koska me olemme viime kädessä maksajia.
Meillä on taustalla kokemukset Irlannista, Islannista, Kreikasta (2 pakettia), Portugalista, Sloveniasta, Kyproksesta ja nyt Espanjasta sekä Italiasta ja Ranskasta.
Lisäksi ovat maksuosuudet/ takaukset/ vakuudet/ osakepääomat: ERVV [13,97mrd€]; IMF [Euroopan osuus 0,671mrd€]; EKP [18mrd€]; EVM [12,6mrd€] ynnä Suomen Pankin sidonnaisuudet.
Ovatko nämä kokemukset jääneet Liisa Jaakonsaarelta huomaamatta? Voisitko osallistua keskusteluun, kuten MEP-kollegasi E-R. Korhola tekee: se antaa paremman vaikutelman... Rauhoittele meitä:)
Eräs suomalainen poliitikko on käyttänyt käsitettä "pölhöpopulismi".
Tästä käsitteestä minulle on herännyt kysymys, että olisiko mitenkään mahdollista, että EU:n liittovaltiokehityksen, laajenemispolitiikan ja yhteisvaluuttajärjestelmän tiimoilta olisi kenties ilmennyt sellaista kuin "pölhöidealismia"?
Kuulkaas, mitenkähän se jurnutus täällä Suomessa päättyisi jos erottaisiin Eurosta ja sitten EU:sta ja maataloustukia tulisikin omakustanteena vain puolet nykyisestä?
On päivänselvää että EU on antanut Suomelle paljon. Suomikin joutuu antamaan EU:lle. Give and take.
Tällaiset EU-pelottelijat tyyliin "entäs sitten jos EU ihan menee solmuun" jopa vähän hymyilyttävät. EU on aina ollut solmussa, mutta se on parempi kuin että Euroopassa sodittaisiin.
Todellakin, taidat olla tilanomistaja/maanviljelijä.
Ei tule muistaneeksi, kun ei asu komeassa kartanossa eikä omista edes kukkamaata.
Tulipa tyrmäys. Olin unohtanut suo suomalaiset nettoajat, jotka ovat tietenkin olleet hiljaa.
Kertoisitteko te nyt meille, mitä EU on oikeasti tuonut?
Maanviljelystuki, ties millä perusteella.
Huomatkaa, EU on todennnäköisesti kaatanut rahaa myös Suomeen, lähinnä viljelijöille.
Tulkaa nyt esiin, ilmeisiä voittajina, joita te nyt olette.
EU:ta haukutaan, jopa Pekkarinen.
Missä totuus piillee?
Maataloustuet maksettiin ennen EU:takin, mutta ilman tätä helvetillistä byrokratiaa ja valvontaa. Silloin sen nimi oli pinta-alalisä ja hakemiseen riitti yksi kaavake.
Totuus on tässä:
EU-maataloustuet ovat romahdutettujen tuottajahintojen kompensaatiomaksuja.
Niille annettiin nimi maataloustuki.
Samalla taustaa tietämättömille ja katkerille ihmisille saatiin annettua kateutta luova mielikuva tukiaisista.
Viljelijät haluaisivat mieluummin tuotantokustannuksia vastaavan palkan viljelystään.
EU:ssa viljelijän on palkan saamiseksi täytettävä lomakkeita.
--
En ole viljelijä.
Ne joitten koti oli Suomi,äänestivät "ei" vuonna -95.
Ne joitten koti oli EU,äänestivät "kyllä" vuonna -95.
Liisa Jaakonsaaren koti taisi olla EU,joten kunnioitan hänen päätöstään!
Minua ei ainakaan yhtään pelota.
Jotakin eläkettä joka tapauksessa saan, ja jos direktiivien merkitys katoaa, alan kasvattaa tontillani (omakotikaupunki) marjojen ja hedelmien lisäksi kanoja, possuja ja perunoita.
Kellari on.
Tuossa on ideaa ja tervettä meininkiä,Pohjan Akka!
Tulen ostamaan Sinulta possunlihaa:)
Jos meno äityy riittävän pahaksi voi naapurikylän iso paha työtön setä kavereineen tulla ja syödä nälissään kaiken syötävän omakotikaupunki tontilta. Oletko suunnitellut olevasi itse turvassa kellarissasi tuolloin?
Mitään ei tietenkään voi oikeasti tapahtua eikä pula-aika toistua. Koska EU ja euro ja sinisilmäiset mepit.
Iso paha susi ei osaa arvostaa tonttini parhaita tuotteita. Viina, olut ja tupakka eivät kuulu tuotantoon.
Kanat pistän yöksi lukkojen taa, ja joulupossu jaetaan niiden kanssa, joiden ruoantähteillä se syötetään.
Pari lehmää ja lammasta voi muuten pitää mökkitontilla, jota perheellä on viisi hehtaaria.
Heh heh. Jos se syökin sinut?
Taidankin teettää pennut kaukasiankoirallani, meinaan kohta on vartiokoirilla kysyntää.
Kiitos mielipiteestä.
Ei ole kellaria, mutta kyky elää vaikka potuilla.
Kuten monilla muillakin suomalaisilla.
Silti: et puhu jokaisen kansalaisen puolesta ja nimissä.
Pohjan Akalle:
Oikein! Ja kun on lampaat, ei tarvitse ostaa bensaa ruohonleikkuriin.
Kyllä me pärjätään - fiksut pärjää aina, mutta mites Liisan käy?
Pohjan Akka: Perustuslaki ei tunne diktatuurista puoluekuria eikä ryhmäpäätöksiä. Sanoisin, että siinä mielessä puolueemme ovat jopa fasistisstalinistisia.
Nyt heti en pahempaa solvausta keksi. Pistää miettimään yön yli.
Samasta aiheesta jo ylempänä kommentoinkin.
Puoluekurin ja perustuslain välillä ei ole mitään ristiriitaa. Ei perustuslakimme myöskään määrittele kansaedustajien kahvitaukoja tai pukeutumiskoodia.
Jokainen kansanedustaja voi valita, haluaako toimia ryhmän jäsenenä. Totta kai jokaisella ryhmällä on oikeus edellyttää, että jäsenistö pelaa yhteen.
Ei ketään voida erottaa eduskunnasta sillä perusteella, ettei noudata ryhmän yhteisesti sopimia sääntöjä. Ryhmästä toki voidaan erottaa.
Miksi suomalaisten huippupoliitikkojen kirjoitukset ovat kuin koululaisten väkerryksiä? Tämäkin on sarja heittoja sinne tänne ja siinä kaikki.
Se, että mainitsee kirjoituksessa Nobel-palkitun, ei pelasta kirjoitusta.
LJ: "...kuinka paljon Suomi hyötyy nyt jopa kriisistä alhaisina korkoina?"
Suomalaiset hyötyvät halpoina korkoina. Hintana on työtä tekevien hintakilpailukykyä syövä kiinteistökupla, joka odottaa poksauttajaansa. Sitä ei toki tarvitse vielä ajatella, koska se ei ole tapahtunut.
LJ: "Kritiikki sopii erityisen hyvin Suomeen, jossa on ahkerasti viljelty Laiskat kreikkalaiset ja Dominoivat saksalaiset -retoriikkaa. Eurooppaa halutaan jakaa uudelleen..."
Tässä ehkä yksi syy, mistä moiset viljelyt ovat saattaneet itää:
"Maria da Conceição Cerdeira, one of the authors of a published research study made by the Technical University of Lisbon's ISEG (Instituto Superior de Economia e Gestão), explained that "in a generic way, there is not a high intensity of work, or a great psychological pressure" in Portugal, for the mass of common ordinary workers, unlike what happens in Northern Europe or North America"
Mitä Euroopan jakamiseen tulee, niin se voipi olla silkkaa pragmaattisuutta, kunhan unohdetaan sen olleen persujen ajama asia. Ratkaiseva käänne voi olla se, kun esittää asian päättäen sen lausahdukseen "Haluan vain Euroopan parasta" tai muuta herkistävää.
Mikko, kysymyksessähän onkin huonot avustajat,jotka eivät osaa kirjoittaa itse eivätkä saa meppiäkään hiljennettyä, niin tällaista sitten syntyy.
Kyllä todellakin on syytä tutkia muitakin vaihtehtoja kuin eurossa olemista joka ei hyvältä näytä.Tosta kolmen A luokkituksesta olen jo kommentoinut että miten se on mahdollista että Suomi on 3A maa kuin velkantuu itse kova vauhtia vuositasolla ja ei pysty enään koskaan lyhentämään velkojaan vaan on siirtynyt ikuiseksi koron maksajaksi minun mielestä oikea luokitus olisi jo lähes roskapankki luokkaa.Ja sitten tämä matala korkotaso eurossa johtu ainoastaan megaluokkan kriisistä jossa ei loppua näy ellikkä matala korko on sairaan talouden seurausta ei muuta.Kyllä Jakkonsaari on täysin Eu uskovainen ja onneksi ja euro kaatuu niin katsotaan sitten mitenhän senkin selittää.Siis miten yleensä joku on valinnut hänet mihinkään tehtävään jossa on vastuuta.
On syytä selvittää vaihtoehtoja, koska näillä eväillä euro romahtaa. Vaihtoehdoksi tarjotaan liittovaltiota, jossa Suomi maksaa vähintään 10 miljardia vuodessa tulonsiirtoa välimerenmaille. Tätäkö Jaakonsaari haluaa?
Retorinen kysymys oletan.
Tavallaan. Oikeasti kiinnostaa syy, miksi Jaakonsaari sitä haluaa: maanpetos, mielisairaus, suunnaton typeryys,...
Monivalintatehtävä?
"maanpetos, mielisairaus, suunnaton typeryys,..."
Homma alkoi maanpetoksella mutta eiköhän nyt ole jo kysymys noista kaikista.
Brysselin lasikuplasta ulkopuolella oleva maailma vääristyy.
Ehkä siellä oikeasti kaikki näyttää ihan hyvältä.
Liisa on jo niin ulkona koko ongelman koosta ja vakavuudesta (hänen blogejaan lukeneena) että ei tätä eläkeläistä kannata enää tosissaan ottaa.
Epädemokraattisesti valitut johtajat apunaan vallan sokaisemat ammattitaidottomat idealistit julistamassa kymmentä kaunista ja viittätoista hyvää.
Mitä tavallinen kansalainen voi muuta kuin pelätä?
On helppo kantaa vastuuta, kun sen tekee toisten rahoilla.
Kiitos Jaakonsaari tästä kirjoituksesta, peloittelun jälkeen seuraavatkin varmaan uudelleenkoulutusleirit.
Tämä on aina yhtä turhauttavaa.
"- Pellervon taloudellisen tutkimuslaitoksen johtaja Pasi Holm ja Aalto yliopiston professori Vesa Puttonen haluaisivat käynnistää keskustelun Suomen eroamisesta euroalueesta. Kenelle tai mille taholle he esittävät toivomuksen?"
http://www.adressit.com/kansanaanestys_eu-jasenyyd...
Vaikkapa meille, kansalaisille. Olemme, Liisa-pien', kypsähtäneet poliitikkoihimme, jotka määkivät kuin lampaat EU:n tahtipuikon mukaan.
Tässä ote perustuslaista:
"2 §
Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate
Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.
Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen.
Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia."
EU ei noudata edes omia lakejaan. Se, että Suomi takaa muiden maiden lainoja, on EU:n perussopimuksen vastaista.
Seuraava looginen askel on poistaa perustuslaista seuraava lausuma:
"Suomi on Euroopan unionin jäsen. (4.11.2011/1112)"
Eurooppa-nassekerho on jo nähty. Lipevät sanat eivät enää muuta mustaa valkoiseksi.
Vastuullisten poliitikkojen olisi tosiaan syytä herätä viimeistään nyt miettimään, ovatko he isänmaan vai jonkun muun tahon asialla.
Jaakonsaaren kanta asiaan jo tiedetäänkin.
Eikö euroedustajamme tiedä EU:n eduista meille? Heidänhän ne kannattaisi tutkituttaa, jotta saisivat hehkutukselleen tieteellistä asiapohjaa? EU-myöntyjien asema alkaa olla epätoivoinen ja syystäkin. Puhutaan eduistamme kiinni pitävien "apokalyptisistä puheenvuoroista". EU-talouden lopunaika tulee, jos on tullakseen, juuri sinisilmäisten poliitikkojen myötäjuoksun takia, ei asiallisten EU:n toimien kriitikkojen pohdinnoista.
Mutta miten suu pannaan, jos ja kun nämä monet kyllä meidän pitkälti maksamamme kiistattomat, mutta pian jo poisnautitut EU-edut menetetään?
Vastuullisten on alettava puolustamaan Suomea eikä niinkään Eurooppaa, jota uhkaa välinpitämättömyys ja ahneus. "Laiskat kreikkalaiset ja dominoivat saksalaiset" saivat seuraa espanjalaisista, jotka jättävät menonsa muille. Ei Eurooppaa tarvitse "jakaa uudelleen", sitä vaan ei voitu yhdistää, vaikka vasen EU-aatemaailma tätä yhä haikailee.
EU:n vasemman laidan myötäjuoksijat tunnetaan myönteisyydestään kaikelle yhteenliittymiselle veronmaksajien rahoilla. Kun aikoinaan muu yhdistyminen epäonnistui ja työväki vasenten myötäjuoksulla haihtui vuokratyöväeksi, niin nyt on vielä tämä EU. Siihen satsataan järjestä piittaamatta, rahoillamme.
Eurossa on valuvikoja. Eiköhän meidän osaltamme ne löydy kolumistin puolueesta ja siitä itsenäiselle Suomelle lopunaikoja enteilleestä innosta, jolla he etunenässä meitä sinne EU:hun huonoilla ehdoilla kohkasivat. Valuvika oli sekin, kun rahamme tuhottiin, niin ettei paluu omaan valuuttaan onnistuisi sitten millään ilveellä. Kaikki vaan yhteen, vaikka olisi kannattanut vaan valvoa etujaan ainakin puoli kahteen.
Mikä posti sinulle on luvattu näistä rakkauskirjeistä ? Oksetat minua Liisa. S.O.S. demokratia pitää luokitella pakkohoidettavaksi sairaudeksi.
"Suomi täynnä EU-pelkoa"
Voi helvetti!
Suomelle työnnetään euromaiden toimesta KYMMENIEN MILJARDIEN TAKAUSVASTUUT, joista iso osa tulee aikanaan maksuun.
Ja Liisa KEHTAA syyttää niitä "EU-pelosta" (niin kuin juntti impivaaralainen pelkää ihailtavaa maailmanmiestä, kosmopoliittia), jotka eivät halua alistua tähän mielettömyyteen.
Asia on juuri päinvastoin.
Liisan kaltaiset hurmoshenkiset eurouskovaiset ovat valmiit upottamaan suomalaiset minkälaiseen velkasuohon tahansa isminsä takia.
Kyllä pelottaa. Ainahan se pelottaa kun joku muu valta haluaisi alistaa meidät valtaansa.
Mistähän aiheesta tämäkin "demariekspertti" kirjoittaa?
EU-pelko on eri asia kuin harmi siitä, että saa maksaa virallisia ja yksityisiä kulutuksia maissa, joissa verot ovat alhaisemmat kuin meillä, joissa tilastot ovat harhaan johtavia ja joissa poliitikkojen ei tarvitse ottaa vastuuta mistään, tai vielä vähemmän kuin demarit Suomessa omista konkursseistaan. Ja syy siiihen on, ettei tuota EUROa, siis yhteistä valuuttaa, tarkistettu ennen sisään menoa. Sen tekivät mm. ruotsalaiset ja tanskalaiset. Mistä syystä maksetaan nyt siitä, etteivät muut noudata sovittuja sääntöjä.
Kun de Gaulle ja Adenauer, kaksi vanhaa realistia, kerran EU:ta alkoivat tosissaan rakentaa, de Gaulle sanoi tavoitteeksi "kansakuntien Eurooopan." Se sisälsi ajatuksen, että kukin maa ja kansa vastaa asioistaan. Ulospäin piti esiintyä yhtenä, jos Balkkanin kohtaloa haluttiin välttää. Jotakin meni hiukan pieleen. Eivätkä nämä "apokappilyyriset" eskpertit juuri auta.
Olisiko mahdollista järjestää kansanäänestys Liisa Jaakonsaaren euromeppi-aseman peruuttamisesta?
Niin kaukana Jaakonsaari - vaadin lisää, lisää, lisää eurooppaa! - on suomalaisesta todellisuudesta.
US-keskusteluita pitkäääään seuranneet muistavat J-P Roosin ja vastustajien keskustelut.
Ne olivat yleensä 160 - 0.
Tässä keskustelussa paistaa, 160 - 0, osaamattomuutta, ennakkoluuloja ja juuri niitä pelkoja, joita Jaakonsaari kirjoituksessaan uumoileekin.
Yritän tarkoituksella nyt olla vähän ylimielinen.
"Sitä saa, mitä tilaa".
Ruotsin ja Tanskan ottaminen mukaan tähän vertailuun ansaitsisi tietoa siitä, mikä näiden maiden tila on, kun tämä prosessi etenee.
Prosessi, joka ei ole EU:n sisäinen vaan globaali, 130 triljoonan kupla.
Siellä skandeissa todella huosut tutisevat jo nyt, koska ne ovat niin pieniä kansantalouksia kruunujensa kanssa, että turvallisuudentunteeseen - kansantaloudellisesti - ei kohta enää ole mitään perustetta. ABB tai röda pölser eivät paljoa paina, jos muut lippulaivat - tykkitehdasta lukuunottamatta - on jo siirretty Macaon pelipöytiin.
Meillä sentään on tuo Venäjänkauppa, jos sitä ei sitten tsuhnailuilla ryssitä.
Rahaa tulee sisään ovista ja akkunoista.
Tässä on S. Niinistöllä urakka!
Tanskaan ja Ruotsiin ei tule. Rahaa.
Ja omat ja lainatut ovat loppu minä päivänä hyvänsä.
Eikä sitten ole ketään, joka jelppii,
Ei ketään.
Norjalla on öljynsä.
Roosin kanssa tuli aikoinaan keskusteltua.
Toisin kuin Jaakonsaari, Roos myös itse osallistui keskusteluun. Mikä on h*lvetin kunnioitettavaa. Mitä ei voi sanoa Jaakonsaaren netti-etiketitistä.
Eikä Roos koskaan ollut niin väärässä kuin Jaakonsaari on jatkuvasti.
Eli te, herra Liikkanen, olette niin väärässä, niin väärässä... ettei sitä voi kuvata muuten kuin lainaamalla teitä itseänne... 0-160. Noin väärässä.
Liikkanen, sinulla on yksi ongelma.
Koska haluat pitää yllä illuusiota älyllisestä ylivertaisuudestasi joudut kirjoittamaan aina jotain vertauskuvallista, omasta mielestäsi muiden ymmärryksen yläpuolella olevaa, jotain jota vain sinä itse ymmärrät.
Tässä tulee sinulle reality check:
Jauhat yleensä täyttä paskaa. Tämäkin kirjoituksesi on lähinnä runo.
Kirjoittamalla täysin abstraktia tekstiä sinua on vaikea, lähes mahdoton, saada vastuuseen sanomistasi - tai ainakin niin toivot. Kirjoitat kuten pelkuri.
Yritä nyt, hyvä mies, laskeutua alas tänne muiden joukkoon sieltä itse rakentamastasi norsunluutornista ennen kuin teet itsestäsi lopullisesti naurettavan.
@Antti Liikanen
Suomi jelppii kyllä. Mutta kuka jelppisi Suomea?
Mitä luulet kuinka käy samana päivänä kun Suomi muuttuu nettomaksajasta nettosaajaksi?
Euromaat ovat kuin hukkuvat aavalla ulapalla. Takertuvat paniikissa toisiinsa kunnes voimat ehtyy ja alkaa epätoivoinen henkiinjäämiskamppailu. Painavat toisiaan pinnan alle huomaamatta kaikki vajoavansa.
Toivottavasti lapsillasi on plan B (and C and D...) valmiina.
Bemaridemari päästi kunnon ronsun kokoisen läjän tuotetta kansan niskaan norsunluutornistaan.
100% alv vaan ja reilut leikkaukset vaan päälle Suomessakin.
Eivät ne tiet ja palvelut etelä-eurooppaan ilmaiseksi synny.
Miksei tuote maistu enää Impivaaralaisille?
Korhonen: "Liikkanen, sinulla on yksi ongelma. [---]"
Bravo! Antaisin tälle Korhosen kommentille 10 pistettä, jos voisin.
Olen useita kertoja ajatellut Liikkasen kommenteista juuri täsmälleen samoin kuin Korhonen tuossa yllä, ja kerran jopa muotoilin asiaa mielessäni ihan kommentiksi saakka...en nyt muista, että tuliko muuta tekemistä, vai iskikö yleinen väsymys, mutta kommentti jäi kuitenkin kirjoittamatta; nyt ei enää tarvitse.
Olen tämän asian suhteen Korhosen kanssa 100 % samaa mieltä; Korhonen vain kiteytti asian paljon paremmin ja ytimekkäämmin kuin minä olisin ikinä pystynyt.
P.s. Samoin pisteet Suvituulelle; ei lisättävää.
"Norjalla on öljynsä."
Ja Suomella valtionvelkansa ja takausvastuunsa. Taitaa Norja jäädä kisassa toiseksi.
Hei demarit! Tehkää rinki ja taputtakaa toisianne selkään. Pääsiskö Jykä mukaan kans'?
"Tanskaan ja Ruotsiin ei tule. Rahaa.
Ja omat ja lainatut ovat loppu minä päivänä hyvänsä."
Kreikkalainen raha vielä ainakin joku viikko sitten tulvi Ruotsalaisiin kiinteistöihin ja pankkeihin.
Ruotsi on kohta velaton maa.
Suomalaiset kärräävät rahojaan Norjan pankkeihin turvaan.
Tanska saa lainaa negatiivisella korolla.
Kyllä se on kamalaa olla pohjoismainen hyvinvointivaltio omalla valuutalla.
Antti:
"Prosessi, joka ei ole EU:n sisäinen vaan globaali, 130 triljoonan kupla."
Liisa:
"Vaikka Euroopan unionin budjetti on yksi voimakkaimpia välineitä synnyttää investointeja ja kasvua,"
"Ranskan uusi demaripresidentti Hollande on toista maata. Hän esittää 120 biljoonan euron kasvupakettia. "
Montakos kahvikupposta tuo 130 triljoonan kupla on?
Hoidetaanko sekin kuntoon EU:n 130 miljardin budjetilla.
Teillä ei kyllä tuo matematiikkapuoli siellä demareiden eläkeläisosastolla osu millään kohdalleen.
:D
Se että Suomen johtava bemaridemari EU:ssa ei ymmärrä kriisin mittasuhteista mitään herättää minussa kyllä äärimmäistä paniikkia.
Ja se että menee paljastamaan asian kaikissa päivälehdissä herättää lähinnä sääliä.
Antti, tarkoitat siis, ettei meillä ole mitään pelättävää, kun etujamme on valvomassa Jaakonsaari.
Kyllä joku näsäviisas taisi olla aikoinaan oikeassa, kun ehdotti Venäjälle alueiden vaihtamista kahteen saareen, joilloin vaihdossa olisi annettu Jaakonsaari ja Ahtisaari.
Aimo, tarkoitan mitä tarkoitan, mutta tämän keskustelun 160-0 - tuloksen tarkoituksen kyllä ymmärrän.
Taidan olla ainoa keskustelijoista, joka on ollut EU-vaaleissa ehdolla (3 kertaa) ja jolla pitäisi olla - Liisan lisäksi - jotain ymmärrystä siitä, missä mennään, koska vuosittain liikun puolensataa päivää Euroopan palkeilla.
Keskustelu tässä seurassa on ihan oikeasti näin Eino Leinon päivänä liki hauskaa.
"Kun Liikkanen kerran niitä euroja tutki
tuli keskustelijalauma ja sitä vispilöillä jaloille hutki
No Antti keskustelijat sitten akkunasta ulos paiskas
Vaan ketä mahtoi olla ne, jotka sitten yöllä
ne eurot raiskas?"
*
"Remeksen Aimo heitti kerran Jaakonsaaren kaivoon
vaan nousipa siitä Liikkasen Antti vallan valtavaan raivoon
Kas kun Jaakonsaaren kanssa on Liikkasen välit hyvät
eikä tämä ole tapa
Jolla Liisat peseytyvät"
*
"Missä hurme huppeloi,
missä tuhkaa sataa
Siellä lysti lausu soi
Eurofriikit mataa"
*
"Tässä sulle ensi alkeet
kuinka puhkuu maailman palkeet
Aimo, tämä mielees paina
EUROFRIIKIT JYLLÄÄ AINA"
@Antti Liikanen
"Taidan olla ainoa keskustelijoista, joka on ollut EU-vaaleissa ehdolla (3 kertaa) ja jolla pitäisi olla - Liisan lisäksi - jotain ymmärrystä siitä, missä mennään,"
Olen samaa mieltä - pitäisi olla. Mutta onko? Pyrkyryyttä ainakin vaikuttaisi olevan. Kummallakin.
Kolme kertaa ehdola eikä kai kertaakaan tärpännyt. Ehkä tyhmät äänestäjät eivät ymmärrä missä viisaus asuu?
Ehkä olet liian fiksu. Kerropa tyhmemmilles onko älykkyys ja viisaus sama asia?
Jonkun pitää jäädä tänne Suomeen psykiatriksi.
Niinkuin Kekkonen sanoi: "Ei Suomi ole tuomari, Suomi olkoon lääkäri".
Nyt siis psykiatrian erikoislääkäri.
;>/
Antti,näin Eino Leinon päivänä ruono jonka esitin yhtenä hänen runoistaan tänään, sopineen meihinkinkin molempiin.
VAALIN VALTA
Muilla vaan on vaalin valta,
mul ei ollut milloinkaan,
kuljin yltä taikka alta itseäni täytin vaan.
Minkä tein, mun tehdä täytyi,
mit`en tehnyt, voinut en.
Vihdoin ilta hämärtäytyi saapaui hetki hiljainen.
Pankaa paasi haudalleni, kiveen tämä kirjoitus,
synkkä, niinkuin sydämeni, oli mulla sallimus.
Itse iskin piistä tulta, sytyin, hehkuin tuokion.
Paloi paras laulu multa.
TÄSSÄ TUHKA MUSTA ON!
Upea valinta, Aimo, nimipäiväkaveri
Siksikin, että "kuin peto kuoleva hiivin" on tullut tutuksi.
Siksikin, että kirkkovaltuutettuna eräs tavoitteeni on saada Rovaniemelle krematorio - turhaan tosin: eräät uskonvaltaa käyttävät eivät tuhkausta hyväksy.
Ja toiset haluavat vainajan tuhkasta puristaa karaatin painoisen sinisen timantin.
"Jos höyryjyrä päälle ajaa
on sun turha parkua
Jos et löydä mistään kuljettajaa
kun se kohti rajaa
juoksee täyttä parkua"
Kiitos keskustelusta!
Milloin ruunatut ja mahot mammonistit syöstään vallasta?
No pian syöstään.
Aika paljon on sitä 'salahenkevää akkaukkokuntaa' jolle on jo vuosikymmenet syötetty kauroja 99%:n kädestä - pakottamalla.
Ei OIKEIN napostele se enää.
Yhteinen maailma ei mahdu MILLÄÄN kiillotettuihin marmorisaleihin, minne ei 99%:a ole koskaan päässyt edes katsomaan.
Orja-isäntä mentaliteetti katkeaa kun orja pillastuu. Siinäpä on kavioita kokopaljon hurjasti.
Hyvä kesää sinne suursmurffilaan. Hoh hoh hue Que!
Liisa Jaakonsaaren ajattelussa nousee voimakkaasti esiin vasemmistolainen talousajattelu, jonka keskeinen johtoajatus on laittaa "vahinko kiertämään".
Jaakonsaari on yksi sokea soikeain taluttaja lisää? Muita ovat Rehn, Käteinen ja Stubb. Voi voi!
Kerro nyt Liisa hyvä, että mitä Suomi ja Eurooppa on hyötynyt sellaisesta integraatiosta, joka menee vapaakaupan yli? Toisin sanoen, jos Eurooppalaista yhteistyötä oltaisiin lähdetty kehittämään sillä ajatuksella, että rakennetaan mahdollisimman hyvintoimiva vapaakauppajärjestelmä, mutta ei mitään poliittista unionia eikä yhteisvaluuttaa, niin olisiko meillä nyt asiat huonommin?
Veikkaan että ei olisi.
Hyvä Liisa Jaakonsaari.
En tiedä mikä on innoituksesi kirjoitella Tänne Blogistaniin, mutta katsaus kommentteihin osoittaa että 95% täysin sinua ja sinun sanomaasi vastaan.
Vaikka olen ns. eurooppakansalainen en ole niin optimistinen siihen että vanhat tavat vain maagisesti katoavat kun tulee Bryssel ja direktiivit. Eiväthän ne katoa kun tehdään politiikkaa, isojen etua ajetaan kuten ajettiin Suomessakin 90-luvun lamassakin. Ristiinnaulitaan sijaiskärsijät ja sopivissa asemissa olevat keinottelijat käärivät kermat.
PS: Voitko rehellisesti sanoa että reiluus tai asiat painaa missään vaakakupissa kun päätetään tukimiljardeista? Luuletko rehellisesti että Eteläeuroopan ongelmat, rakenteellinen korruptio ja pöhöttynyt hallinto korjautuu ilman eurosta erottamista?
PPS: Minä sanon että ei toivoakaan. Laitan Liisalle tässä vedon. 500€. Korruptiolle ja "maan tavoille" ei tapahdu mitään vuoteen 2017 mennessä, ei EU:ssa eikä etelä-Euroopassa. Maksan mielelläni jos olen väärässä.
Mittatikkuna kansan ja hallinon toiminalle toimikoon Suomi. Ei hyvä esimerkki mutta kelvatkoon.
Oli se Liisa sen verran käynyt kurkkaamassa kommentteja, että oli minun rivini poistanut.
Ulkomuistista:
Emme me tunne pelkoa EU:ta kohtaan. Karsastusta, inhoa ja vihaa ehkä, muttei pelkoa. Kaikki tämä johtuu siitä ihanasta mitä EU:lta olemme saaneet: Järjenvastaisia direktiivejä (omien kansallisten pakkopaitamääräysten lisäksi), joita täytyy noudattaa pilkuntarkasti, lisää maksettavaa jotta voisimme pelastaa meitä monikymmenkertaisesti suuremmat, täysin päin honkia hoidetut taloudet. Ja kaiken lisäksi meiltä otetaan pois se pienikin mahdollisuus vaikuttaa yhtään mihinkään.
Kaikki tämä pyhän EU:n nimissä.
Parahin Liisa Jaakonsaari,
sanoessanne suomalaisten ja Suomen olevan täynnä EU-pelkoa, otatte asenteen, jossa te tiedätte kun muut luulevat - vaikka tosiasiassa te luulette, muut tietävät.
Asenne kuvastaa ylhäältä katsomista, ei silmiin, ei vertaisena, ei keskustelunhalua. Meille vain kerrotaan ilmoitusluonteisesti, mitä Jaakonsaari uskoo (perusteluita esittämättä) meidän ajattelevan.
Olisin luullut psyk. Liikkasen kiinnittävän huomiota tähän Jaakonsaaren kognitiivisen dissonanssin läpitunkemaan asenteeseen, ts. kykenemättömyyteen ottaa vastaan tietoa, joka ei sovi omaan maailmankuvaan.
Vaarallinen piirre päättäjässä!
Suomi ei pelkää EU:ta. Suomi pelkää omien poliitikkojensa todistettua tumpelointia, moraalittomuutta ja jatkuvaa periksi antamista mitä älyttömimmille EU:sta tuleville vaateille.
Ja meillä suomalaisilla on antaa perustelut - huolimatta siitä, että päättäjät ja media ovat tehneet kaikkensa hämmentääkseen aihetta:
* Euroopan talous- ja sosiaalikomitean lausunto aiheesta "Talouskasvu ja valtionvelka EU:ssa: kaksi innovatiivista ehdotusta" (oma-aloitteinen lausunto) (2012/C 143/03): "Tärkeimmät suositukset: J. Monnet: Eurooppa tarvitsee kriisien antamia kimmokkeita kehittyäkseen ja yhdentyäkseen"
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?...
* Real GDP growth rate.
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=...
* "Fourteen Member States had government debt ratios higher than 60% of GDP in 2011: Greece (165.3%), Italy (120.1%), Ireland (108.2%), Portugal (107.8%), Belgium (98.0%), France (85.8%), the United Kingdom (85.7%), Germany (81.2%), Hungary (80.6%), Austria (72.2%), Malta (72.0%), Cyprus (71.6%), Spain (68.5%) and the Netherlands (65.2%)."
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/...
* Alexander Eichler, "IMF Report: Austerity Measures Hurt Income, Make Long-Term Unemployment Worse," Huffington Post, September 13, 2011
http://www.huffingtonpost.com/2011/09/13/imf-auste...
Huomioitavaa:
- Tullihallituksen sivuilta saa Suomen vientitilastot.
Eurostatin viimeiset tilastot työllisyyskehityksestä sekä työttömyydestä Euroopan Unionissa.
Kannattaa verrata Yhdysvaltain vastaaviin lukuihin, samoin Kiinan ja Intian.
Saattaa huomata, että maailmantalous on matkalla pahaan taantumaan, joka todennäköisesti syvenee globaaliksi lamaksi.
Syitä on monia. Jaakonsaari voisi ottaa hänkin niistä selvää.
Me muut olemme sen jo tehneet.
Yst. terv.
Riikka Söyring
Heinävesi, Etelä-Savo
Juuri näin, eipä voisi paremmin sanoa!
Ja ao. asennetta kuvaa myös täysi piittaamattomuus ja lukemattomuus ao. vastauksiin ja faktoihin. Kuvaa puhdasta pölhöidealismia parhaimmillaan.
Noita meppejä, jotka osallistuvat keskusteluun edes osin saavat tuolta osin plussat, LJlle miikat.
Toivottavasti Jaakonsaaren avustaja edes osan laittaisi Jaakonsaarelle itselleen vai onko siinä jo niin iso filtteri, että LJ ei edes tiedä missä mennään.
Erittäin arvokasta tekstiä, Riikka.
Yksi ero on Jaakkonsaaressa ja se on se että se ei todellakaan ymmärrä mistään mitään ja minne ollaan menossa.Nämä Rehnit sun muut tietää kyllä miten päin helvettiä kaikki on mutta viran puolesta puhuu muuta.Joillekin eläke olisi hyvä vaihtoehto vaikka työuria ollaan pidentämässä.
Antti:
"Prosessi, joka ei ole EU:n sisäinen vaan globaali, 130 triljoonan kupla."
Liisa:
"Vaikka Euroopan unionin budjetti on yksi voimakkaimpia välineitä synnyttää investointeja ja kasvua,"
"Ranskan uusi demaripresidentti Hollande on toista maata. Hän esittää 120 biljoonan euron kasvupakettia. "
Myötähäpeä alkaa olla Liisan kohdalla kyllä aika vahva.
Liisasta Brysselissä on kivaa ja onnellisuutta tuo myös se että sokeri vielä liukenee suussa kaffepaussilla.
Hei Liisa,
Kyllä. Suomi on todellakin täynnä EU pelkoa.
Italia, Espanja, Kreikka, Portugali, Irlanti plus tulevat avunsaajatkin ovat täynnä EU pelkoa.
Niin väliaikainen kuin pysyväkin järjesetelykin on olemassa vain yhden asian takia ja se ei todellakaan ole solidaarisuus asiansa sössineitä talouksia kohtaan, kysehän on pankkien pelastusoperaatiosta jossa velat jaetaan Euroryhmätasolla ja pelastettavat pankit ovat ensikädessä Ranskan ja Saksan, toissijaisesti myös USA'n ja Japanin.
Jotta ymmärtäisimme mistä motiiveista esim. Italialaiset ovat käärmeissään (en ota kantaa itse velkaantumiseen, joka on tapahtunut jo kymmenien vuosien aikana tasolle 120% BKT'sta) on syytä huomioida että Italian pelastusyrityksen ainoa motiivi on pelastaa Ranskalaiset pankit. Jos riskien annettaisiin realisoitua Ranskan pankeissa, niin seuraavana kaatuisi joukko Yhdysvaltalaisia pankkeja. Onko Yhdysvallat mukana pelastusyrityksissä oikealla painoarvollaan? Onko UK mukana oikeall painoarvolla?
http://graphics.thomsonreuters.com/11/06/EZ_BNKEXP...
Eurokriisin perimmäinen olemus on siis historian suurin uusjako jolla ongelmiin täysin syyttömät maat ja niiden veronmaksajat, Suomi mukaanlukien, saadaan maksumiehiksi ylikansallisten pankkien taseen parantamiseksi. Lainottajamaiden (takaajamaiden) talous ajautuu tilaan jossa jokainen maa tulee riippuvaiseksi jatkossakin lainansaannista ja mitenkä käy tällöin määräysvallalle?
Keskustelu Suomessa on liian oirekeskeistä ja todellinen motiivi on peitetty, jolloin totta helkkarissa on syytä pelätä. Kansallaisillehan tulee kysymys miksi totuutta peitellään? Tuohon ei löydy kuin pelottavia motiiveja, kukaan ei halua olla muodostamassa orjuuttavaa pysyvää järjestelmää.
Kimmo
Liisalle vielä toinen linkki josta selviää rahoittajien globaalit kytkennät helposti:
http://www.nytimes.com/interactive/2011/10/23/sund......
Voiko joku väittää ettei tässä ole ainoastaan kysymys näiden nimenomaisten pankkien pelastamisesta?
Olen saamani palautteen lukenut ja sen ihan loppuun saakka ymmärtänyt.
Sieltä erikseen poimin heinävetisen, runsailla referaateilla ryyditetyn laatu-kommentin, jossa on vain yksi bugi: Riikka puhuu käsitteestä "me muut". Millä valtuutuksella?
Jos jostain muualta löytyy kansa, joka osaa yhtä aikaa pyllistää Moskovaan, Tukholmaan, Osloon, Kööpenhaminaan, Brysseliin, Frankfurtiin, Pekingiin, Madridiin, Ateenaan, Washingtoniin ja Milanoon, se on jo ihme.
Mutta tämä kansa, 160-0, sen todella osa.
Siinä Jaakonsaari on väärässä, ettei tämä kansa pelkää.
Vielä.
Lisää asiasta http://anttiliikkanen.blogs.fi "Runo"
"Kun maailmantalous nyt on turbulenssissa ja PS ja Kesk kilpaa väittävät ongelman olevan Kataisessa ja Urpilaisessa, ei USA:n ja Macaon markkininavoimien 130 triljoonan kuprussa, ollaan taas vähän saman kortin kanssa Kultarannassa pulassa:"
EU:n markkinavoimat eivät sitten olleet tässä mukana laisinkaan?
USA ja Macao ainoastaan?
Emme me mutta kun ne muut?
Saksalaiset, Ranskalaiset ja Brittiläiset pankit ovat tuossa mukana korviaan myöden.
Ja selvittäkää nyt herranjestas jossain eläköityvien bemaridemarien kokouksessa itsellenne mitä miljardi, biljoona ja triljoona tarkoittavat että ette nolaa itseänne ihan joka käänteessä.
Ja että 1 eurolla ei voi korjata 100 000 euron ongelmaa.
Tässä alkaa muuten mennä kansalainen paniikkiin.
Maailmantaloudessa on 130 triljoonan dollarin tase, josta katettua on alle 13 triljoonaa.
Tämä kupla alkoi tyhjetä havaittavasti 2008 ja tyhjenemisen tapahtuminen hitaasti on helpompi kestää kuin nopea rojahdus.
Globaalissa bio-ympäristössä on ns 50%:n raja, josta ihmiskunta on jo 42% "täyttänyt" eli biomassasta on ihminen kuitannut kuusinkertaisen määrän muuhun biosfääriin suhteutettuna. Se on kupla.
Kun 50% ylittyy, vastassa on ongelma, jota ei voi ratkaista. Kupla joka tapauksessa sitten tyhjenee, hitaasti tai nopeasti.
(Kanava 4/2012, s 6, muistaakseni)
Miljoona, miljardi, biljoona, triljoona, lopuista kannattee konsultoida Roope Ankkaa.
"Maailmantaloudessa on 130 triljoonan dollarin tase"
"I rest my case"
Triljoona on miljoonan kolmas potenssi eli 1 000 000 000 000 000 000
"Sadankolmenkymmenen triljoonan dollarin paimenille ei synninpäästöä"
Kanava 4/2012, s 9-13; Jukka Peltola, VM
Quad scripsi scripsi
"Maailmantaloudessa on 130 triljoonan dollarin tase, josta katettua on alle 13 triljoonaa.
Tämä kupla alkoi tyhjetä havaittavasti 2008 ja tyhjenemisen tapahtuminen hitaasti on helpompi kestää kuin nopea rojahdus."
Mistä olet saanut päähäsi että tuota kuplaa tyhjennetään?
Onneksi se kyllä ei ole edes sinnepäin tuota ilmoittamaasi suuruusluokkaa :D .
Derivaatat ovat onneksi ikäänkuin vakuutuksia. Ei niitä voida täydeltä arvoltaa laskea yhtään miksikään.
Niin ja sitten vinkki:
"Triljoona on miljoonan kolmas potenssi eli 1 000 000 000 000 000 000"
"Amerikanenglannin sana trillion tarkoittaa biljoonaa eli lukua 1 000 000 000 000. Se saattaa joskus aiheuttaa sekaannusta triljoonan merkityksestä suomen kielessä."
Kysymys on kai siitä että kannattaako Suomen liittyä mukaan puhaltamaan kun muiden maiden pankkien puhaltamaan kuplaan puhalletaan lisää ilmaa?
Maailmantaloudessa on 130 biljoonan dollarin tase.
Ja maapallon BKT on 60 biljoonaa vuodessa.
Nyt minua alkaa ihan tosissaan kiinnostamaan kuinka kauan sinulla menee tämän asian ymmärtämiseen.
Liisa ei ole ymmärtänyt vieläkään blogejaan korjata.
"Maailmantaloudessa on 130 triljoonan dollarin tase, josta katettua on alle 13 triljoonaa.
Tämä kupla alkoi tyhjetä havaittavasti 2008 ja tyhjenemisen tapahtuminen hitaasti on helpompi kestää kuin nopea rojahdus."
Ei se kupla mihinkään ole tyhjentynyt.
Toki ainakin itsellä asiaan auttaa hiukan seuraavanlainen mentaaliharjoitus:
IF on vakuuttanut puolet Suomen henkilöautoista.
Se minkäsuuruinen kupla tuossa on takana riippuu siitä ajavatko kaikki suomalaiset autonsa lunastukseen samaan aikaan vai vain pieninä tippoina.
Tuo helpottaa ymmärtämään tuota kuplaa jonka suuruus on oikeasti noin max muutama prosentti nimellisarvosta.
Toki se kupla on niin iso että sitä ei pystytä koskaan millään inflaatiolla tai pankkisäätelyllä enää purkamaan.
Vaikka ei se onneksi ole sentään 100 triljoonaa kuten sinä väität.
Derivaattamörkö vain on olemassa ja ei sille mitään voi. Suuret liikepankit voittivat ja käyttävät nyt rajatonta valtaa myös euroopassa.
Sen kanssa on vain opittava elämään.
"Kyllä Siperia opettaa", sanottiin. (Turussa soittaa nyt dixiebändi "Siberian Teachers".)
Se on menneisyyttä. Nykyisyyttä on: "Kyllä EU opettaa!"
"Triljoona on miljoonan kolmas potenssi eli 1 000 000 000 000 000 000"
Eikä ole. Se on vain käännösvirhe.
@Antti Liikkanen
"Olen saamani palautteen lukenut ja sen ihan loppuun saakka ymmärtänyt."
Ymmärrän asian näin:
Antti Liikkanen ei pysty kyseenalaistamaan yhtään kotisivuni asiaa.
Minä pelkään, olen koko ajan pelännyt, miten Suomen Mauno Koiviston määräyksillä tehdyn EU-petoksen johdosta käy.
Ulpu Iivari!
Te kirjoitatte "vinosta asenteesta, joka on vääristänyt koko kriisin ajan eurooppalaista keskustelua."
Te itse olette keskustelun todellinen vääristäjä.
Kysynkin Teiltä;
Kuinka moni kansalainen sai ennen EU-kansanäänestystä lukea eduskunnan valiokunnissa kierroksella ollutta liittymislakiesitystä?
Mikä oli neuvoteltu sopimus? Meiltähän kysyttiin: Pitäisikö Suomen liittyä Euroopan unioniin NEUVOTELLUN SOPIMUKSEN MUKAISESTI?
EY-liittymislakiesitys HE 135 vp – 1994
Suomen EU-liittymislaista HE-135 vp 1994 löytyy sivuilta 48-52 kuntauudistuksen taustalla oleva Alue- ja rakennepolitiikka. Sivulla 49 on mielenkiintoista tekstiä. Vasemmalla palstalla kerrotaan aluepolitiikan historiasta;
”Yhteisen aluepolitiikan tarve nousi esille 1970-luvun puolivälissä yhteisön ensimmäisen laajentumisen seurauksena. Varsinkin Irlannin liittyminen yhteisöön…”
Sivun 49 oikeassa palstassa lukee:
”Yhteenkuuluvuuden merkitystä korostettiin entisestään Maastrichtin sopimuksessa. Perusteena mainittiin nyt lähinnä suunnitellun talous- ja rahaliiton aiheuttamat kehityspaineet yhteisön heikoimmilla alueilla. Rakennerahastojen toiminnan ja voimavarojen vahvistamisen lisäksi päätettiin perustaa erityinen koheesiorahasto auttamaan yhteisön heikoimmin kehittyneitä maita Espanjaa, Kreikkaa, Irlantia ja Portugalia saavuttamaan talous- ja rahaliiton ehdot.”
Lukekaa yllä oleva sitaatti!
Euro-kriisimaiden auttaminen siis kuuluu edelleenkin EU:n aluepolitiikkaan! Nyt vastuulliset politikot ovat avaamassa pitkää piikkiä.
Minulla on monenlaisia liittymisaikaisia dokumentteja.
Yksi niistä on tässä:
”KPO 20/kv 8.2.1993 LUOTTAMUKSELLINEN
SUOMEN EY-JÄSENYYSNEUVOTTELUTAVOITTEET
Palveluiden vapaa liikkuminen
Rahoituspalvelut”
Kohta 2:
”2. Direktiivi luottolaitosten suurten vastuiden seurannasta ja valvonnasta ”
Miksi nyt höpistään, että EU:hun pitää perustaa pankkivalvonta?
Sehän oli jo olemassa!
Lukekaa täältä
http://koti.mbnet.fi/jorjaa/kuntauudistus.php
Vielä yksi erittäin merkittävä sitaatti Suomen EU-liittymislaista.
Sivujen 49 ja 50 taitteessa lukee:
”Vaikka uudistus suoranaisesti koski vain rakennerahastoja, pyrkimyksenä oli saattaa myös muut EY:n rahoituslaitokset saman yhteensovittamisen piiriin.”
Lähde (HE 135-94) on kuvina sivullani: http://koti.mbnet.fi/jorjaa/
Te Ulpu Iivari äänestitte Suomen EU-liittymislain puolesta.
- Ymmärsittekö lukemaanne?
- Vai kävikö niin, ettette Te lukenut liittymislakia ollenkaan?
Jorma Jaakkola
Konservatiivikokoomuslainen Kokemäeltä
kotisivu http://koti.mbnet.fi/jorjaa/historia.php
Olen kerännnyt muutakin aineistoa.
Erkki Liikasen Brysselin päiväkirja kertoo totuuden tästä:
EURON VAKAUSSOPIMUS
"Keskiviikko 19.2.1992.
Lounas komission rahapolitiikasta vastaavan osastopäällikkö Jean-Francois Ponsin kanssa. Suomen devalvaatioon liittynyt ensireaktio on jäänyt taakse.
Kysyin, kuinka on ylipäätään mahdollista, että enemmistö voi täyttää talous- ja rahaunionin ratkaisevaan vaiheeseen liittyvät ehdot. Pons vastasi, ettei näin varmasti käykään. Komissiolle kuitenkin riittää, että kehityksen suunta on oikea ja että sitä tukee uskottava talousohjelma."
Siis alunperinkään ei ollut tarkoituskaan noudattaa euron vakaussopimusta!
Jean-Francois Ponsin Erkki Liikaselle v. 1992 kertomaa keinoa, ... uskottavaa talousohjelmaa luodaan edelleen...
... väittämällä, että EU:hun perustetaan pankkivalvonta.
Sehän on ollut jo kauan olemassa!
Se, ettei eurovirkamiehiä kiinnosta tai ole kiinnostanut varakkaiden yksityisten sekä firmojen verotuksen valonta ja selkeä veroprogressio eteläisen Euroopan maissa sekä teollisuuden toiminnan varmistaminen Euroopan sisällä mm. rangaistustullein ulkoistaville ja muualla saastuttaville firmoille kertoo koko euro-operaation luonteen: ylikansallisten yritysten ja pörssinsysteemin rahanimuoperaatio Euroopasta.
Ekonomistit : Merkelin päätös sallia pankkituki oli väärä
http://www.hs.fi/a1305581022152
ja
" Ekonomistit kehottavat kansalaisia protestoimaan "
käännös saksalaisesta artikkelista:
Biljoona, biljoona, biljoona kuihtunutta ruusua?
Niinpä niin, jopa miljoonia euroja maataloustukia Suomelle. Siis myös meille suomalaisille , siis keille?
Meitä vedätetään. Suuri näkemys on ihan muualla.
Milloin ryhdymme oikeaan avoimeen keskusteluun?
6.7.2012 15:18 Tuula Saskia:
>>Niinpä niin, jopa miljoonia euroja maataloustukia Suomelle. Siis myös meille suomalaisille , siis keille?
Meitä vedätetään. Suuri näkemys on ihan muualla.
Milloin ryhdymme oikeaan avoimeen keskusteluun?<<
--
--
Niinpä niin...
Näin Sinuakin Tuula on vedätetty maatalouskaunaisuuteen.
Kopioin ja liitin nämä juuri kirjoitetut tekstit alas:
>>6.7.2012 14:50 Reija Hirn-Brazewski
Maataloustuet maksettiin ennen EU:takin, mutta ilman tätä helvetillistä byrokratiaa ja valvontaa. Silloin sen nimi oli pinta-alalisä ja hakemiseen riitti yksi kaavake.<<
--
>>6.7.2012 15:09 Jorma Jaakkola
Totuus on tässä:
EU-maataloustuet ovat romahdutettujen tuottajahintojen kompensaatiomaksuja.
Niille annettiin nimi maataloustuki.
Samalla taustaa tietämättömille ja katkerille ihmisille saatiin annettua kateutta luova mielikuva tukiaisista.
Viljelijät haluaisivat mieluummin tuotantokustannuksia vastaavan palkan viljelystään.
EU:ssa viljelijän on palkan saamiseksi täytettävä lomakkeita.
--
En ole viljelijä.<<
Liisa. Suomihan voisi ostaa nuo tutkimukset ulkomailta. Siellä niitä saa tehdä ja jopa julkaistakkin. Tässä ois 172 ensimmäistä joilta voitaisiin kysyä. http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2012/07/06/...
Arvatkaapa äänestäisikö suomalaiset nyt EU-jäsenyyden puolesta tai olisivatko äänestäneet, jos 1994 tieto olisi kulkenut sellaista vauhtia kuin nyt. Salailu ja valehetelu ei olisi mennyt läpi. Eli kiire oli EU: liittymisessä tässäkin mielessä.
Liisa Jaakonsaari!
Te olitte mukana petoksessa.
Vaalipetoksia ei tarvitse hakea Suomen rajojen ulkopuolelta.
EU-kansanäänestys oli vaalipetos, jolla eliitti meni kansan selän taakse.
Mitä Suomen liittymisen kiireeseen tulee, Suomi jätti jäsenyyshakemuksen varaslähtönä jo 27.2.1992.
18.3.1992 järjestettiin eduskunnassa demareiden ja vasemmistoliiton käsikirjoittama näytelmä, josta seurasi, että tyhjää äänestäneet kansanedustajat äänestivät vastaan.
Liisa Jaakonsaari, kysyn Teiltä:
Tämäkö on demokratiaa?
Äänestysnäytelmän jälkeen jäsenyyshakemuksien allekirjoittamisesta ja viemisestä Brysseliin tehtiin näytös uutisiin.
Papereiden vastaanottajatkin olivat vaivaantuneita joutuessaan medianäytelmään.
Ei ihme, että Kataisen ja Urpilaisen toiminta on ylimielistä, koska Mauno Koivisto määräsi Suomen "demokratiaan" EDUSTUKSELLISEN DEMOKRATIAN keinot.
Seuraus ja eliitin ohjeistus Mauno Koiviston salailudemokratian ajalta:
Hallitus voi tehdä mitä vaan - siitä ei joudu vastuuseen.
Demokratiaa alettiin kutsua edustukselliseksi demokratiaksi.
Katainen ja Urpilainen edustavat Suomen sijasta EU:n määräysvaltaa.
He toimivat bobrikoveina eli EU-määräysten kenraalikuvernööreinä.
v.1994 minä äänestin Otavan kuvion alla, en ympyrän, koska maailma on muutakin kuin kuiviin imetty Eurooppa Ruhrin alueineen.
Sallikaamme etelässä Romeon ja Julian hankkia oma leipänsä. Jatkuvilla avustuksilla ja tuilla eläminen tekee ihmisestä loisen.
Uskomatonta muuten, että poliitikko haukkuu toista populistiksi, kun kaikki poliitikot ovat kansan suosion kosiskelijoita, populisteja siis.
Tämän keskustelun turhin osa on se, jossa puututaan menneisyyteen.
Eikö ole selvää se, että sitä ei voi muuttaa?
Jos ja kun silloin , EU:iin liittymiseen puolesta äänestimme jotain, se oli turvallisuuta ja yhtenäisiä arvoja.
Minulle se oli sitä.
Koko rahapolitiikka on luultavasti useimmille hebreaa, jopa päättäjille.
Mutta liittovaltio on ajatuksena outo.
Tosiasia lienee se, että sekä Katainen että Urpilainen ovat pelanneet sanoilla, eivät faktoilla.
Edelleenkään emme tiedä, missä mennään.
Joku toinen demokratia olisi ehkä mennyt jo kadulle protestoimaan.
Menneisyys tulee, Saskia huomioida ja huomata, että tänään ja huomennakin olen oikeassa.
MINÄ tiedän, missä ja mihin mennään.
Hyvä, olen iloinen Sinun puolestasi.
Kerrothan minullekin.
Mutta menneisyyttä et Sinäkään voi muuttaa.
Tietysti pitää yrittää oppia. Mutta olemmeko oppineet?
PS. Suomalainen kesäyö on kaunis, jopa helsinkiläisestä ikkunasta nähtynä.
Tuula Saskia:
"Tämän keskustelun turhin osa on se, jossa puututaan menneisyyteen.
Eikö ole selvää se, että sitä ei voi muuttaa?"
Tämän keskustelun tärkein asia on kertoa nimenomaan menneisyydestä.
Lähihistorian tutkimus nimittäin kertoo, että Suomen korkea johto teki maanpetoksen.
Maanpetos on rikos koko kansakuntaa kohtaan. Murhan tavoin se ei vanhene koskaan.
Menneisyyttä ei voi enää muuttaa, mutta tulevaisuuden voi: maanpetturit linnaan ja rakennetaan Suomi uudelleen.
EU-kansanäänestys oli Suomen EU-eliitin järjestämä vaalipetos. Eliitti meni kansan selän taakse.
Muistellanpas ketkä ja mitkä puolueet veivät Suomen Euroon, ja millä tavalla.
http://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4
Bingo!
Kappas vaan, samat puolueet, jotka ovat nyt päähallituspuolueita. Toinen henkilö, joka oli keskeiseti vaikuttamassa Suomen emuun viemiseen on nykyään Suomen presidentti ja toinen oli pyrkimässä Suomen presidentiksi ja sitä ennen EU:n presidentiksi.
Demarit ja Kokoomus, Lipposen ja Niinistön johdolla veivät Suomen euroon pelkällä tiedonantomenettelyllä ilman neuvoa antavaa kansanäänestystä, ilman kansalaismielipidettä ja yleistä hyväksyntää.
Koko emuun littyminen oli silmät kiinni sukellus tuntemattomaan, ei tiedetty missä mennään, etukäteisrviot heittivät jo alussa ja eurosta tuli valuvikainen. Euro luotiin alun alkaenkin huojuvalle perustalle, toiveunien varaan. Suomen piti mennä emuun korkean koron maana, mutta toisin kävi. Erosta tuli heikko koska mukaan otettiin heikon taluouden maita, muunmuassa Italia ja Espanja. Myöhemmin virhettä on paikkailtu tavanomaisilla EU-metodeilla; ensin ”poliittisesti epäkorrekti todellisuus kieltämällä (mitä hulttiomaat tekevät eurossa)”, sitten ”epämääräisillä julistuksilla ja byrokratiaohjelmilla” ja lopuksi ”rahaa liian myöhään ja vääriin paikkoihin syytämällä”.
Historia on jo nyt osoittanut, että emun vastustajat olivat oikeassa. Tosin silloinen pääoppositio puolue on takkinsa kääntänyt monta sen jälkeen kertaa aina ek-vaalien tuloksen mukaan, jopa niin että Rehnin, Vanhasen ja Kiviniemen aikana alussa pahanmakuinen emukakku alkoikin maistua hyvälle.
Velkakriisiä hoitavilta päättäjiltä hyväksytään vaikka mitä älyttömyyksiä sillä verukkeella, että muuten euro hajoaa.
Kuten että Suomen vienti romahtaa jos euro hajoaa. Ihanko totta ja entä sitten? Puheessaan Kajaanissa 16.6.2012 Sampo Terhon analysoi eurokriisiä ja nosti esille hyviä huomioita siitä, ettei eurosta ole ollut Suomen viennille luvattua hyötyä. Entistä pienempi osa viennistä suuntautuu euroalueelle nyt kuin ennen euroaikaa, lisäksi Suomen vienti euroalueelle on kasvanut euroaikana aiempaa hitaammin. Suomen seitsemästä suurimmasta vientimaasta vain Saksa ja Alankomaat ovat euromaita - Venäjä, Iso-Britannia, Ruotsi, Kiina tai Yhdysvallat puolestaan eivät ole. Euromaiden kurja taloustilanne huomioiden on epätodennäköistä, että euroalueella olisi merkittävää kasvua odotettavissa lähitulevaisuudessakaan. Hallituksen keskeiseltä argumentilta Suomen viennin turvaamisesta nykyisellä euro-politiikalla putoaa näin ollen pohja.
Tai jankutus vastuullisuudesta. Mitä se todellisuudessa on? Tyhjää retoriikkaa. Suomalaisen veronmaksajan ja suomen kansalaisen vastuuntuntoa käytetään nyt kyynisesti hyväksi. Käytännnössä vastuu tarkoittaa sitä että ulkomaisten pankkien velat on siirretty meidän vastuullemme. Siinä se lyhyesti on pähkinän kuoressa, kuten Sampo Terho toteaa.
Tai nämä ns. vakuudet. Mitä ne todellisuudessa on. Ns. vakuudet ovat vain kasvojen pelastamista, poliittista käsien pesua. Sdp on vain esiintyvinään "tiukkana" vakuusmantraansa toistellen, todellisuudessa mennään kohti liittovaltiota ja suhtautuminen euroon ei eroa Kokoomuksesta millään tavalla. Niihin Urpilaisen Kreikan salattuihin vakuuksiinhan otti kantaa myös Itävalta ja harkitsi vakuuksien vaatimista Kreikalta. Kun Kreikan tukipaketin ehdoista päätettiin vuosi sitten, Itävalta harkitsi joidenkin muiden maiden tavoin, että myös se vaatisi Kreikalta lainavakuuksia Suomen tapaan. Maa kääntyi kuitenkin Suomen Kreikka-vakuusneuvotteluiden yhteydessä arvostelemaan järjestelyä ongelmalliseksi. Kun vakuuksien ehdot olivat selvillä, Kreikka totesi vakuudet kertakaikkisen epähoukuttelevaksi, koska maat, jotka vaativat vakuuksia, joutuvat maksamaan korkean hinnan. Nyt, kun Espanjan tukirahoituksen vakuudellisuudesta väännetään taas kättä, Itävalta ei enää edes harkitse vakuuksia Espanjalta, vaan viittaa ykskantaan kintaalla Suomen Espanja-vakuuksille. Itävallan mielestä Suomen hallituksen peräänkuuluttamat vakuudet voivat olla vahingollisia kansallisille uudistusohjelmille, mikä puolestaan vaarantaisi niiden koko tarkoituksen.
Hyvä kysymys on miksi osa toimittajista ja äänestäjistä työntävät päänsä pensaaseen ja nielevät pureksimatta kaikki euroa puolustavien politiikkojen latteudet ja älyytömyydet kysymättä ja kyseenalaistamatta päättäjien motiivien tarkastelua. Mikä saa euron kohdalla uskomaan, että päättäjät ajattelevat pelkästään yhteistä hyvää, vaikka halu patsastella ”eurooppalaisina” valtiomiehinä näkyy kilometrien päähän.
Uutisia seuratessa pitää olla kriittinen eikä nielaista asioita sellaisina kuin ne meille halutaan tarjoilla. Miten asioista kerrotaan, kuka kertoo? Uutisoidaanko asioista puolueettomasti? Ketä haastatellaan, kuka jätettiin haastattelematta? Miksi jollekin uutiselle annetaan paljon tilaa ja joistain uutisista päätetään olla kokonaan kertomatta? Erottuuko uutisesta toimittajan tausta, lobbaako jokin media jonkin tietyn asian puolesta?
Jos päättäjiltä ja toimittajilta puuttuu perusarvot, kuten rehellisyys ja luottamus, niin miten voi edellyttää että kansalaiset olisivat sen kummempia. Miten pitkään suomalaiset pidetään hiljaisina murusilla, jotka tippuu eu-eliitin pöydistä. Islannissa kansa nousi kapinaan päättäjiä vastaan. Miten pitkään suomalaisille riittää se, että televisiosta tulee jalkapalloa, että kaupasta saa keskikaljaa, että lääkäri uudistaa psyykelääke reseptin, että saa pari kerta vuodessa vähän matkustaa halpalentoyhtiöllä ja päästä täältä pois etelän aurinkoon.
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/paivitys/silmat-u...
http://www.youtube.com/watch?v=oK3GgYKGR7o
http://www.perussuomalaiset.fi/paakirjoitus/?issue...
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2012/07/03/...
Elias Määttänen:
"Muistellanpas ketkä ja mitkä puolueet veivät Suomen Euroon, ja millä tavalla.
http://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4
Bingo!
Kappas vaan, samat puolueet, jotka ovat nyt päähallituspuolueita. Toinen henkilö, joka oli keskeiseti vaikuttamassa Suomen emuun viemiseen on nykyään Suomen presidentti ja toinen oli pyrkimässä Suomen presidentiksi..."
Elias! Sinulta on jäänyt kotisivuni lukematta. Tuo yuotube on pelkkää näytelmää.
Presidentti Mauno Koiviston juoksupojat pääministeri Esko Aho ja ulkomaankauppaministeri Pertti Salolainen tekaisivat 20.12.1993 valheeseen perustuvan EMU-varauman, jolla Aho harhautti eduskuntaa 13.6.1994 ja syksyllä 1994 perustuslakivaliokuntaa (Sauli Niinistö pj).
Valheesta seurasi, että Suomesta tuli EU:n valejäsen, koska EMU ei sisältynyt liittymissopimukseen.
Koska EMU:stä ei päätetty vuonna 1994 erillisellä lakiesityksellä, ei siitä voitu päättää vuonna 1998 Lipposen ja Niinistön toimestakaan.
Tähän liittyy Lipposen tokaisu Aholle:
Nahkurin orsilla tavataan!
Lipponen tarkoitti nahkurin orsilla tavataan -tokaisulla, että ole sinä Aho hiljaa, koska itse teit EMU-petoksen vuosina 1993-1994.
Lue salaisen EMU-varauman asianosaiset kotisivultani
http://koti.mbnet.fi/jorjaa/historia.php
Tutkimusteni ulkopuolelta:
Erään virkamiesvastauksen mukaan Suomen eduskunta päätti EMUsta jo 18.3.1992...
Tuolloin oli eduskunnassa näytelmä, jossa vastaan äänestäneet joutuivat painamaan tyhjää!
Terveisin
Jorma Jaakkola
salaisen EMU-varaumakokouspöytäkirjan asianosainen 1.12.1999 alkaen.
http://koti.mbnet.fi/jorjaa/historia.php
Suomen valtiovarainministeriön suhdannekatsauksen mukaan Suomen tuonti ohitti viennin vuonna 2010, ja samalla tiellä ollaan = alijäämä kasvaa, syömävelkaa otetaan.
Hidasta elpymistä odotetaan vuoden 2013 jälkeen = alijäämä kasvaa, syömävelkaa otetaan.
Ja huom. VM:n ennuste on laadittu sen optimistisen kuvitelman pohjalta, että tilanne ei huonone tai eurosta aika jätä.
Laajentakaa kuvio koko euroalueelle.
Nyt kun työttömyys on nousussa - vaikka suuret ikäluokat eläköityvätkin - koko EU:n alueella (ja globaalisti) niin samalla talouskurin hengessä leikataan julkisen sektorin työpaikkoja, palkkoja alennetaan ja eläkkeitä leikataan.
Mitä tekee hallitus?
Hallitus toivoo yksityisen kulutuksen ylläpitävän Suomen taloutta.
Ei hyvää päivää.
Realismia peliin siellä päättävissä elimissä!
Kellä muka on varaa hankintoihin?
Rautalangasta:
* Velka = raha = ostovoima = työpaikka.
* Toisen kulutus on toisen ansio.
* Euro on ulkomaan valuutta sitä käyttäville maille, koska euroa ei laske liikkeelle yksikään sitä käyttävä valtio vaan se lainataan yksityisistä liikepankeista = raha maksaa ´markkinoilla´ enemmän kuin valtioilla on varaa
Yst. terv.
Riikka Söyring
Heinävesi, Etelä-Savo
Luin kommenttisi tarkkaan.
Yhtä seikkaa en ymmärtänyt: " Euro on ulkomaan valuutta sitä käyttäville maille jne."
Täsmentäisitkö tyhmälle.
Tuula Saskia,
euroa ei laske liikkeelle yksikään sitä käyttävä valtio, se ei ole valtion valuutta.
Euro lainataan; ostetaan liikepankeilta, rahan hinta on korko. Hinnan määrittävät niin sanotut velkakirjamarkkinat valtioiden velkakirjahuutokaupoissa.
Euro on eri hintainen eri valtioille, tästä syystä talouslehdet seuraavat ´markkinakorkoja´. Tästä(kin) aiheutuu euroalueen sisäistä epätasapainoa.
Aiheesta on olemassa selkokielinen perusopas Euroopan Unionin kansantalous tutuksi https://docs.google.com/file/d/0B9TMDnzhBdvRUlpjQ1... (s.15 kertoo euron ulkomaanvaluuttaluonteesta).
Tämä ei ole ollut vahinko, vaan se suunniteltiin, koska sen toivottiin johtavan tilanteeseen, jossa kriisien kautta jäsenvaltiot voidaan pakottaa liittovaltioon, jota jäsenmaiden kansalaisten enemmistö ei halua.
Tästä tahallisuudesta on esim. Der Spiegelin julkaisemia salattuja asiakirjoja Helmut Kohlin hallituksen ajoilta, samoin komissaari Romano Prodin haastattelu.
Der Spiegel http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=3737
Prodi http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=2667
ja tähän tahallisuuteen viittaan myös aiemmassa kommentissani (linkki) jossa nostan esiin "perustajaisä" Monnetin "innovatiiviset ehdotukset" siitä, kuinka kriisien kautta päästään "tiiviimpään integraatioon".
Jokseenkin siis niin sanotusti ottaa otsaluuhun kaikki hurskastelu perustajaisistä ja -äideistä ynnä rauhanprojekteista kun tosiasiassa rakennetaan pankkikartellille velkaorjien lypsylaidunta.
Tuula Saskia,
nämä kaksi linkkiä saattavat kiinnostaa myös, koska liittyvät Libor-korkohuijauksen kautta elämisen hintaan
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=8&id=4299
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=4319
Sitten OLAF:in lausunto EU:ssa harjoitetusta EU-varojen kavalluksista
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=8&id=4280
Komission raportti EU:ssa harjoitetusta veronkierrosta http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=4220
EU-virastojen väärinkäytökset
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=8&id=3642
Europarlamentin ja komission väärinkäytöksistä
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=1522
ja onhan näitä vaikka minkä verran.
Peter Hallberg: "Tässä menevät asiat sekaisin. Ryhmäkurissa ei ole mitään perustuslain vastaista."
Höpö höpö: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
"Suomen perustuslaki 11.6.1999/731
Eduskunnan päätöksen mukaisesti, joka on tehty valtiopäiväjärjestyksen 67 §:ssä määrätyllä tavalla, säädetään:
29 §
Kansanedustajan riippumattomuus
Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset."
Ryhmäkuri on "muu määräys", sitä ei ole perustuslaissa. Täten ryhmäkuri rikkoo selkeästi perustuslakia.
Ihan yksikertaisesti: Tukisiko V Tanner työntekijöiden verorahoillamme ulkomaalaisia pankkeja ja gryndereitä?
Vastaus ei ole mitenkään vaikea.
Kysymys onkin, eikö demarimmekaan ole kauniita kuten Jaakonsaari? Onko aate retusoitu?
Kyllä Grysselis tollaisella pallilla pää menee sekaisin näemmä.Vai ei metsää puilta.Kuinka meillä voi olla tuollaisia erustajia mailmalla?Ajatuksena hieno EU-Emu jos ne toimis.Me olemme omat pankkitukemme maksaneet 90 luvulla.Ei kai meidän tarvi "kreikan"saksan ym. pankkeja tukea,vaikka eurossa ollaankin.Kaikki muut maat ajaa omia,kansalaistensa etuja.Suomen erustajilla tuntuu olevan pääasia et saa olla estraareilla,ja olla malli eu-kansa muka.Tairamme olla ainut maa joka maksaa jäsen maksunsa täysmääräisenä,siinä sivus viä muiden(pritit).Olkiluoto 3nen iso investointi 3.2 miljarria.Miljarrit on niin isoja rahoja,ja niitä tarvitaan kipeästi meidän omassa maassa.Eikä jykän,jutan siunauksella heitettäväksi välimeren korruptoituneille maille.Eikä tänne mikään mörkö tuu vaikka erottais koko paskasta,vaikka jykä niin väittääkin.Soinille nostan hattua kun ei lähtenyt "vastuutakantamaan"vaan jäi selkärangaisena oppositioon.Ja ollut eu ja emun suhteen täysin oikeassa kokoajan.
Liikanen taitaa olla aivopesty euro ja Eu kiihkoilija.Miten sitten tekstiä laitetaan kun euro hajoaa ja se on 95% varmuudella tapahtuva asia.Eripuraisuus ja näkemykset niin suuret että näitä euron valuvikoja ei ehditä millään enään korjata ja markkinat painaa päälle.Että tervemenoa autiolle saarelle miettimään mikä meni pieleen Jakkonsaaren kanssa.Rahamaailma ei perustu aattesseen vaan talouden realiteetteihin ja ne ovat tosi pahasti pielessä nyt ja ilmeisesti ikuisesti jos tätä euro joopas eipäs peliä jatketaan.Pitäähän nyt vaan olla realisti kirkkossa voi uskoa mutta taloudessa täytyy tietää mitä tekee.Fanatismi on lyönyt maailman melkein polvilleen jo monta kertaa sen jo historia kertoo mutta aina on onneksi järki voittanut loppupeleissä ja taas tälläinen aivan turha kokeilu ja draama menossa mutta onneksi se on jo tiensä päässä.
"En usko, että EU:sta löytyisi poliittista tahtoa tarkistusten tiukentamiseen, koska eurokraateilla on oma agendansa. Sen tarkoitus on ajaa EU-projektia, ja se edellyttää, että rahaa voidaan kanavoida niille, jotka tukevat ja edistävät EU-projektia, eikä niille, jotka ovat aidosti huolissaan EU:sta tai niille, joiden tarkoitus on käyttää varoja tiettyjen alueiden talouden kohentamiseen.
– Todellinen valta EU:ssa on komission eri pääosastojen johtajilla. He ovat istuneet paikoillaan vuosikymmeniä, vaikka komissaarit vaihdetaankin joka viides vuosi. Osastojen pääjohtajat käyttävät rahaa ulkoisen kannatuksen ylläpitämiseen. He tietävät, kenelle pitää antaa rahaa, jotta saa tukea."
Kova usko eurosossulla on EU:n budjetin voimaan.
Budjetin josta tilinpäätöstä ei ole tehty koskaan ja josta 5% häviää jo pelkkään korruptioon.
Jos Suomi aikoo olla mukana euroopassa niin on aika eurooppalaistua.
Jättää verot maksamatta, varastaa niin paljon budjettirahaa kuin voi ja jättää kaikki epäedulliset direktiivit suoraan noudattamatta.
Niin kaikki muutkin siellä toimivat.
Maailman nöyrimmällä, länsimaiden köyhimmällä ja tyhmimmällä aluskansalla on huonoin palautusprosentti koko EU:ssa.
Eli huonoimmat poliitikot.
Numerot eivät täsmää. Muuta ei tarvitse sanoa. Rahaa ei ole vielä ollenkaan.
On suunnitelma 500 miljardia EVM:ään. Mistä nämä rahat tulevat ja millä hinnalla, on vielä täysin avoin. Italian velat ovat 2000 miljardia, etelän pankkien rahoitustarve on yli 3000 miljardia.
Viisasta onkin pelätä. Ei tässä muusta ole kyse kuin rahasta, jota meillä ei ole eikä millään valtiolla.
Ymmärtäisin, että jos Saksalla olisi muutama triljoona ylimääräistä rahaa, niin sillähän sitä voisi sitten olla solidaarinen, jos haluaa sen rahan antaa rähmättäväksi. Muttei niilläkään ole kuin velkaa.
Maailman finanssitahot yrittävät vain lypsää meiltä suurempia korkoja, ei tässä sen suuremmasta rakkaudesta ole kysymys.
Kirjoittakaa ihmiset amerikkalaisiin lehtiin Suomen kansan näkemyksestä, kun siellä ovat ihmiset aivopestyjä finanssilaitosten puolelle, vaikkei niillä itsellään mitään rahaa ole. Ei niilläkään ole muuta kuin velkaa.
Amerikkalaisissa lehdissä kirjoittelevat blogejaan ne, joilla voi olla jokunen roponen jossain finanssilaitoksessa.
Me tarvitsemme amerikkalaisia eurossa ollen ja ilman euroa. Mielipide meistä siellä on tärkeä.
"Yliopistojen ja tutkimuslaitosten perustehtävä on tehdä tutkimusta ja tuottaa analyysejä, joten miksi he eivät käynnistä tärkeinä pitämiään selvityksiä?"
Ei enää ole aikaa tehdä selvityksiä selvitysten perään. Nyt olisi aika
jo lopultakin toimia ennenkuin olemme kaulaamme myöten EU:n uppovassa
suossa.
Liisa Jaakonsaari tai hänen avustajansa ei selvästikkään pysty keskustelemaan tästä aiheesta kenenkään bloggaajan kanssa. Vaikka heistä suurin osa on asiallisia keskustelioita.
Maailma on mitä on ja siinä on ongelmia ja täälläiset johtajat kuten Liisa Jaakonsaari eivät pysty keskustelemaan asioista edes asiallisimpien bloggaajien kanssa.
Syy euron kriisiinhän on siinä, että Kreikka valehteli lukujaan, joka tuli ilmi ja maailman pääomatahot halusivat sitten, että muut euromaat ottavat syyn niskoilleen ja maksaa Kreikan velat.
No, eihän tämän maailman oikeuslaitokset ole koskaan sellaista siirtoa sallineet, että joku toinen kärsii toisen rikoksen.
Jo viime syksynä amerikkalainen finanssialan professori on kirjoittanut blogissaan Reutersissa, että hän tietää henkilökohtaisen kokemuksen perusteella, ettei ITALIAnkaan numeroihin liioin ole luottamista.
Tästä linkistä löytyy Reutersiin linkki, joka ainakin tätä kirjoittaessa oli vielä voimassa:
http://uutisvahti.blogspot.com/2011/12/finanssiala...
Roistovaltioiden velkoja ei voi alkaa maksaa, kun ei tiedä, mikä totuus niistä edes on. Ja kyllä niitä pitää pelätä.
Riikka Söyringille lämmin kiitos tarkasta euro-informaatiosta ja linkeistä.
Ne avasivat silmiä.
Pahoittelen hienoista viivettä.
Riika Söyring,
Sinä selvästi älykäs kertonet minulle, miksi Jaakonsaari ei vastaa?
Halveksuntaa vai tietoa siitä, että tämä ei sittenkään hänen mediansa.
En tajua noin moraalitonta poliitikkoa.
En muista olisiko Jaakonsaari koskaan vastannut.
E-R Korhola ja S Hassi taitaa olla ainoita meppejä, jotka vastailee blogistanissa.
Jaa juu, ja Sari Essayah, vastaa jopa henkilökohtaisesti. Hyvin asiallinen ihminen, on oma kokemukseni.
Ex-mepeistä vastaa Esko Seppänen.
Mitä olen joskus Essayahin ja Seppäsen kanssa jutellut, niin vastaavat perusteellisesti kun jotain kysyy - ja mikä yllättävintä - ovat avoimesti jotain mieltä. Sellaiseen ei poliitikoissa ole tottunut :D
Saatan olla väärässä, mutta minusta Jaakonsaari ei halua keskustella vaan sanella, kertoa mitä mieltä meidän tulisi olla.
Vaikutelmat syntyvät - ja jäävät.
Kirjoita kommentti
Kommentoi 186 kommenttia